II AKA 269/25

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2026 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Marek Kordowiecki
(del.) Diana Książek-Pęciak (spr.)
Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu – Marka Koniecznego
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 r.
sprawy K. Ł. oskarżonej z art. 286§1 k.k. i inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych L. Ł. i T. K. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia(...)r. wydanego w sprawie o sygnaturze akt (...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) w punkcie 1. uznaje oskarżoną K. Ł. za winną tego, że w okresie od (...)roku, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, użyła jako autentycznego, przedkładając w Sądzie Rejonowym w N., jako załącznik do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym B. Ł., podrobiony przez inną ustaloną osobę testament B. Ł., czym podstępnie wprowadziła w błąd funkcjonariusza publicznego - Sędziego Sądu Rejonowego w N. co do treści złożonego przez B. Ł. rozporządzenia mieniem na wypadek śmierci, wyłudzając poświadczenie nieprawdy w postaci uzyskania postanowienia Sądu Rejonowego w N. wydanego w sprawie (...) o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym B. Ł., a następnie tak uzyskany dokument użyła, przedkładając w Sądzie Rejonowym w N., jako załącznik do wniosku o dział spadku po zmarłym B. Ł., to jest popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12§1 k.k. oraz art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 270§1 k.k. przy zastosowaniu art. 11§3 k.k. oraz art. 33§2 k.k. i art. 4§1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,
2) na podstawie art. 69§1 k.k. i art. 70§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wykonanie wymierzonej w punkcie I. 1) niniejszego wyroku kary pozbawienia wolności oskarżonej K. Ł. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,
3) na podstawie art. 72§1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. zobowiązuje oskarżoną K. Ł. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy,
4) uniewinnia oskarżoną K. Ł. od popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie II części wstępnej zaskarżonego wyroku (przypisanego jej w punkcie 2.), zakwalifikowanego z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. i kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa,
5) uchyla punkt 4. wyroku,
6) za podstawę prawną przepadku orzeczonego w punkcie 5. przyjmuje art. 45a§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k.,
II. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3. i na podstawie art. 17§1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie przeciwko oskarżonej K. Ł. o zarzucony jej czyn z art. 270 § 1 k.k. i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa,
III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie,
IV. zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza jej opłaty za II instancję.
D. P. H. K. M. K.