II AKA 246/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, w składzie orzekającym SSA Jarema Sawiński (przewodniczący-sprawozdawca), SSA Urszula Duczmal i SSA Izabela Pospieska, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych L. O. i M. O. Oskarżeni byli objęci zarzutami popełnienia szeregu przestępstw, w tym z art. 252 § 1 kk (wzbogacenie się kosztem Skarbu Państwa), art. 189 § 1 kk (bezprawne pozbawienie wolności), art. 158 § 1 kk (udział w bójce lub pobiciu), art. 13 § 1 kk w związku z art. 282 kk (usiłowanie wymuszenia rozbójniczego), art. 11 § 2 kk w związku z art. 65 § 1 kk (wielokrotne popełnienie przestępstw), a także z art. 252 § 1 kpk. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. C. kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu L. O. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonych M. O. i L. O. od obowiązku zapłaty Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji oraz od opłaty za ten etap postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku w sprawie o przestępstwa z kodeksu karnego, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. jest prawidłowy w świetle przepisów prawa i zebranego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, co sugeruje, że uznał go za zgodny z prawem i stanem faktycznym.
Kto ponosi koszty postępowania apelacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych za II instancję, a Skarb Państwa został obciążony kosztami nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kosztów sądowych, uwzględniając sytuację materialną oskarżonych oraz zasady przyznawania wynagrodzenia obrońcom z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Gerard Konopka | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 252 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 252 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Jarema Sawiński
przewodniczący-sprawozdawca
Urszula Duczmal
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o przestępstwa z kodeksu karnego, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy utrzymania w mocy wyroku w postępowaniu karnym i kwestii kosztów sądowych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.