II AKA 22/26

Sygn. akt II AKa 22/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
25 czerwca 2026 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski
Sędziowie: Izabela Pospieska
(del.) Robert Kwieciński (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald w Poznaniu Adriana Sommera
po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r.
sprawy:
R. L.
oskarżonego z art. 280§2 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k.
oraz na podstawie art. 435 k.p.k.
A. T.
oskarżonej z art. 280§2 k.k. w zw. z art. 57a§1 k .k.
i D. H.
oskarżonego z art. 280§2 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego R. L.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 18 czerwca 2025 r. sygn. akt III K 221/25
1. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego R. L. w pkt 14 w ten sposób, że z opisu czynu eliminuje stwierdzenie „a przy czym A. T. posługiwała się niebezpiecznym przedmiotem w postaci rozbitej szklanej butelki”, przyjmując, że opisane w tym punkcie wyroku zachowanie w sposób bezpośredni zagrażało życiu pokrzywdzonego,
2. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonej A. T. w pkt 1 w ten sposób, że z opisu czynu eliminuje stwierdzenie „a przy tym posługiwała się niebezpiecznym przedmiotem w postaci rozbitej szklanej butelki”, przyjmując, że opisane w tym punkcie wyroku zachowanie w sposób bezpośredni zagrażało życiu pokrzywdzonego,
3. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego D. H. w pkt 9 w ten sposób, że z opisu czynu eliminuje stwierdzenie „a przy tym A. T. posługiwała się niebezpiecznym przedmiotem w postaci rozbitej szklanej butelki”, przyjmując, że opisane w tym punkcie wyroku zachowanie w sposób bezpośredni zagrażało życiu pokrzywdzonego
4. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. O. M. kwotę 1.476 złotych (w tym VAT), z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. L. z urzędu w postępowaniu odwoławczym,
6. zwalnia oskarżonego R. L. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
R. K. P. M. I. P.