II AKA 219/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę P. S. oskarżonego z art. 258 § 1 kk oraz z art. 13 § 1 kk w związku z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 kk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. W odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1, sąd ustalił, że P. S. dobrowolnie odstąpił od przypisanych mu przestępstw w dniu 19 sierpnia 2011r. Na tej podstawie, na mocy art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 4 kpk, uchylono zaskarżony wyrok w tej części i umorzono postępowanie, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa. Sąd uchylił również orzeczenie o karze łącznej (pkt 3) oraz o nawiązce (pkt 4). Zmieniono orzeczenie o kosztach (pkt 6), obciążając oskarżonego połową poniesionych przez Skarb Państwa wydatków (662,57 zł) oraz wymierzając mu opłatę za pierwszą instancję w kwocie 180 zł. W pozostałym zakresie, dotyczącym rozstrzygnięć z punktów 2 i 5, wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dobrowolnego odstąpienia od przestępstwa oraz rozliczania kosztów postępowania w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji dobrowolnego odstąpienia od przestępstw narkotykowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dobrowolne odstąpienie od popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 17 § 1 kk, skutkuje umorzeniem postępowania, nawet jeśli czyn został już częściowo zrealizowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dobrowolne odstąpienie od popełnienia przestępstwa, zgodnie z art. 17 § 1 kk, skutkuje uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania w tej części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony dobrowolnie odstąpił od popełnienia przypisanych mu przestępstw, co na mocy przepisów kpk i kk prowadzi do umorzenia postępowania w tej części.
Jakie są zasady rozliczania kosztów postępowania w przypadku częściowego umorzenia postępowania i zmiany wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku częściowego umorzenia postępowania, koszty związane z umorzoną częścią obciąża Skarb Państwa. Pozostałe koszty rozliczane są zgodnie z ogólnymi zasadami, z uwzględnieniem wyniku sprawy w pozostałej części.
Uzasadnienie
Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania w części umorzonej, a oskarżonego częścią pozostałych kosztów, jednocześnie zwalniając go od kosztów postępowania odwoławczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Zielonej Górze delegowana do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| Kancelaria Adwokacka adw. S. O. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 17 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 17 § 1
Kodeks karny
pkt 4
u.p.n. art. 55 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 17 § 1
Kodeks karny
dotyczy dobrowolnego odstąpienia od popełnienia przestępstwa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobrowolne odstąpienie oskarżonego od popełnienia przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
dobrowolnie odstąpił od przypisanych mu przestępstw • uchyla zaskarżony wyrok w tej części i postępowanie w tym zakresie umarza • kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa • Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze
Skład orzekający
Marek Hibner
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Nowak
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dobrowolnego odstąpienia od przestępstwa oraz rozliczania kosztów postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dobrowolnego odstąpienia od przestępstw narkotykowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - dobrowolnego odstąpienia od przestępstwa, co ma istotne znaczenie praktyczne dla obrońców i oskarżonych. Rozstrzygnięcie o kosztach również jest istotne.
“Dobrowolne odstąpienie od przestępstwa: kiedy sąd umarza postępowanie?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.