II AKA 216/21

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Aka.216/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2021r. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 1.5. Ustalenie faktów 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.1. 1.6. Ocena dowodów 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Powyższy wyrok zaskarżyli zarówno obrońca oskarżonego, jak i prokurator. Ponieważ obrońca nie złożył wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego, niniejsze uzasadnienie odnosi się tylko do apelacji oskarżyciela publicznego. Prokurator zarzucił wyrokowi: „rażącą niewspółmierność kary 8 lat pozbawienia wolności wymierzonej F. M. (1) w związku ze skazaniem go za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , której to wymiar nie uwzględnia w wystarczającym zakresie wszystkich okoliczności obciążających oskarżonego, a w konsekwencji nie oddaje stopnia winy F. M. oraz stopnia społecznej szkodliwości jego czynu wynikających z brutalnego i bezwzględnego sposobu działania sprawcy oraz skutków jakie w zdrowiu pokrzywdzonego wywołało, a który to wymiar jako niewspółmiernie łagodny, orzeczony w dolnych granicach ustawowego zagrożenia nie realizuje należycie celów zapobiegawczych i ogólnoprewencyjnych, to jest w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.” ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wymierzając kary za poszczególne przestępstwa przypisane oskarżonemu, jak i orzekając o karze łącznej pozbawienia wolności, Sąd Okręgowy uwzględnił wszystkie istotne okoliczności popełnionych przestępstw, jak i informacje odnoszące się do osoby sprawcy. Dał temu wyraz w części swojego pisemnego uzasadnienia / vide k. 568-569 /. Sąd Apelacyjny w całości to stanowisko akceptuje i do niego się odwołuje. Nie budzi wątpliwości, że działanie oskarżonego polegające na oddaniu strzału w kierunku poszkodowanego zasługuje na potępienie, a to winno rzutować na wysokość orzeczonej kary jednostkowej za usiłowanie zabójstwa. Jednak, nie było to działanie wcześniej przygotowywane, zostało podjęte pod wpływem chwili i emocji. To nie usprawiedliwia oskarżonego, ale w pewny sposób łagodzi jego osąd. Można się zgodzić z tezą prokuratora, iż orzeczona za to przestępstwo kara 8 lat pozbawienia wolności jest karą łagodną. Jednak, w ocenie Sądu Odwoławczego, w świetle okoliczności zdarzenia, uwzględniając wiek oskarżonego i jego dotychczasowy tryb życia, nie sposób ocenić , iż ta kara RAZI swoją łagodnością. Wniosek Prokurator wniósł o " zmianę wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze wymierzonej wobec F. M. poprzez uchylenie rozstrzygnięcia o karze łącznej, podwyższenie wymiaru kary za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , do 14 lat pozbawienia wolności oraz wymierzenie oskarżonemu kary łącznej 15 lat pozbawienia wolności." ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Orzeczona kara jednostkowa za przestępstwo usiłowania zabójstwa nie razi swoją łagodnością. Oskarżony wcześniej nie miał konfliktów z prawem i prowadził normalny tryb życia. Odbycie przez niego kary łącznej z znacznej części czy też w całości spowoduje, że opuszczając zakład karny, będzie osobą w podeszłym wieku. Na podstawie posiadanych informacji o dotychczasowym trybie życia F. M. nie sposób stwierdzić, że jest on osobą zdemoralizowaną. Nie ma zatem potrzeby, w ocenie Sądu Apelacyjnego, jak to proponuje skarżący, sięgania do górnego zagrożenia karą. Orzeczona wobec F. M. represja jest wystarczająco dotkliwą, nie daje też podstaw do oceny, iż odbiorze społecznym spotka się z powszechną dezaprobatą. Nadto, prokurator nie podniósł zarzutu rażącej łagodności orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, a zatem bezpodstawny jest wniosek apelacji wskazujący na konieczność orzeczenia kary łącznej wyższej niż najwyższa kara jednostkowa. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy Utrzymano w mocy wysokość kary wymierzonej za usiłowanie zabójstwa, jak i kary łącznej. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Tak, jak to opisano w pkt.3.1 niniejszego uzasadnienia. 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.1. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. O wydatkach za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 636 § 2 w zw. z art. 633 kpk , a o opłacie - na podstawie art.8 w zw. z art. 2 ust.1 pkt.6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /tekst jedn. Dz. U. z 1983r., poz. 223 z późniejszymi zmianami /. 7. PODPIS SSA Andrzej Olszewski SSA Jacek Szreder SSA Maciej Żelazowski 1.11. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Co do wysokości orzeczonej kary jednostkowej pozbawienia wolności. 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana