II AKA 190/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 maja 2026 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski
Sędziowie: Izabela Pospieska (spr.)
(del.) Robert Kwieciński
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. w Poznaniu Magdaleny Jareckiej
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 roku
w sprawie: D. I.
oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych
apelacji obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 25 stycznia 2023 roku, sygn. akt III K 282/21
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) przyjmuje, iż zachowania przypisane oskarżonemu w punktach 1, 2 oraz 3 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku stanowią jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust 1 cyt. ustawy w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz w zw. z art. 4 § 1 k.k. (w brzmieniu ustawy obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 roku), przy czym eliminuje z opisu zachowania ujętego w punkcie I części historycznej wyroku stwierdzenie: „wprowadził do obrotu i” i za ten czyn na podstawie art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 33 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych w kwocie po 20 (dwadzieścia) złotych każda,
b) poprawia kwalifikację prawną w zakresie podstawy skazania i wymiaru kary za przestępstwa przypisane oskarżonemu w punktach 4-6 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – poprzez ich uzupełnienie o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując, że wskazane tam przepisy stosowane są w brzmieniu obowiązującym przed dniem(...) roku;
c) uchyla orzeczenie o karze łącznej w punkcie 7 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 86 § 1 i 2 k.k. w z art. 91 § 2 k.k. oraz w zw. z art. 4 § 1 k.k. (w brzmieniu ustawy obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 roku) łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie I podpunkt a) niniejszego wyroku oraz w punktach 4, 5 i 6 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
d) obniża wartość orzeczonego w punkcie 8 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku przepadku korzyści majątkowej z przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie I podpunkt a) niniejszego wyroku oraz w punkcie 5 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku do kwoty 1.630 złotych;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję.
R. K. P. M. I. P.