Orzeczenie · 2026-05-26

II AKA 15/24Uchylenie wyroku zmiany prawne sprawa karna

Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-05-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemuŚredniaapelacyjny
fałszerstwo fakturprawo karnepostępowanie apelacyjnekodeks karnykodeks karny skarbowypodstawa prawnauchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońców oskarżonych I. A. i A. S., oskarżonych m.in. z art. 270a § 2 k.k., wydał wyrok zmieniający częściowo rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej A. S. w części dotyczącej kar orzeczonych w punktach 7-14 i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Jednocześnie, sąd dokonał istotnych zmian w podstawie prawnej skazań i orzeczeń wobec obu oskarżonych. Zmiany te polegały na uzupełnieniu podstaw prawnych o przepisy Kodeksu karnego i Kodeksu karnego skarbowego, zgodnie z brzmieniem obowiązującym w czasie popełnienia przestępstw, a także na eliminacji niektórych przepisów, które okazały się nieadekwatne. Z opisu czynu przypisanego A. S. wyeliminowano również ustalenia dotyczące podrobienia faktur VAT przez ustalone osoby. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, zasądził koszty nieopłaconej obrony z urzędu i zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów intertemporalnych w prawie karnym i karnym skarbowym, zasady prawidłowego ustalania podstaw prawnych skazań, a także kwestie związane z zakresem opisu czynu w kontekście podrobionych faktur.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznych zmian w podstawie prawnej i uchylenia części wyroku, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach bez podobnych okoliczności.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd apelacyjny powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kar orzeczonych wobec oskarżonej A. S. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej A. S. w części dotyczącej orzeczonych kar i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał za zasadne uchylenie części wyroku wobec A. S. z uwagi na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy w określonym zakresie, co sugeruje istnienie błędów lub nieścisłości w pierwotnym rozstrzygnięciu.

Jakie zmiany powinny zostać wprowadzone w podstawach prawnych skazań i orzeczeń w świetle obowiązujących przepisów prawa karnego i karnego skarbowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny dokonał zmian w podstawach prawnych skazań i orzeczeń, uzupełniając je o przepisy Kodeksu karnego (art. 4 § 1 k.k.) i Kodeksu karnego skarbowego (art. 2 § 2 k.k.s.) zgodnie z brzmieniem obowiązującym w czasie popełnienia przestępstw, a także eliminując nieadekwatne przepisy.

Uzasadnienie

Zmiany te miały na celu dostosowanie podstaw prawnych do prawidłowego zastosowania prawa, uwzględniając zasady intertemporalne oraz specyfikę czynów przypisanych oskarżonym.

Czy ustalenie, że faktury VAT były podrobione przez ustalone osoby, jest niezbędne dla przypisania odpowiedzialności karnej w opisie czynu?

Odpowiedź sądu

Nie, z opisu czynu przypisanego oskarżonej A. S. wyeliminowano ustalenie, iż wskazane faktury VAT były podrobione przez ustalone osoby.

Uzasadnienie

Eliminacja tego ustalenia sugeruje, że sąd uznał je za niepotrzebne lub nieudowodnione w kontekście przypisania odpowiedzialności za podrobienie faktur VAT.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie części wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania, zmiana podstaw prawnych, utrzymanie w mocy w pozostałej części.

Strony

NazwaTypRola
I. A.osoba_fizycznaoskarżony
A. S.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Regionalna w Poznaniuorgan_państwowyprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów
adw. T. A.inneobrońca z urzędu

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 270a § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Przyjęcie brzmienia kodeksu karnego obowiązującego w czasie popełnienia przestępstw.

k.k.s. art. 2 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Przyjęcie brzmienia kodeksu karnego skarbowego obowiązującego w czasie popełnienia przestępstw skarbowych.

k.k.s. art. 8 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Eliminacja przepisu z podstaw prawnych skazania.

k.k.s. art. 20 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Eliminacja przepisu z podstaw prawnych rozstrzygnięć.

k.k.s. art. 41a § § 2

Kodeks karny skarbowy

Eliminacja przepisu z podstaw prawnych rozstrzygnięć.

k.k. art. 65 § § 1

Kodeks karny

Eliminacja przepisu z podstawy prawnej skazania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej A. S. w części dotyczącej orzeczonych kar i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania • uzupełnia podstawy prawne skazania i orzeczeń o karach i innych rozstrzygnięciach zawarte w punktach ... o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie kodeksu karnego obowiązujące w czasie popełnienia przestępstw • eliminuje z podstaw prawnych skazania w punktach ... przepis art. 8 § 1 k.k.s. • z opisu czynu przypisanego oskarżonej A. S. w punkcie 8 eliminuje ustalenie, iż wskazane 32 faktury VAT były podrobione przez ustalone osoby

Skład orzekający

Marek Kordowiecki

przewodniczący

Henryk Komisarski

sędzia

Piotr Gerke

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w prawie karnym i karnym skarbowym, zasady prawidłowego ustalania podstaw prawnych skazań, a także kwestie związane z zakresem opisu czynu w kontekście podrobionych faktur."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych zmian w podstawie prawnej i uchylenia części wyroku, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach bez podobnych okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy istotnych zmian w podstawie prawnej wyroku, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego. Uchylenie części wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania wskazuje na złożoność sprawy.

“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: kluczowe zmiany w podstawie prawnej i uchylenie części orzeczenia w sprawie o fałszerstwo faktur.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst