II AKa 147/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku W. M., F. P., B. B. oraz P. P. na skutek apelacji ich pełnomocnika od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 22 stycznia 2025 r. sygn. akt III Ko 158/24. Postępowanie apelacyjne dotyczyło głównie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie I części rozstrzygającej wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k., prostuje omyłkę, wskazując prawidłową nazwę sądu wojskowego. Następnie, sąd utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy i stwierdza, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w orzeczeniu sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 105 § 1 i 2 k.p.k., który umożliwia prostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| F. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Przepisy te pozwalają na sprostowanie przez sąd oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w celu zapewnienia prawidłowości orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że w miejsce zwrotu „Wojskowego Sądu Rejonowego we Wrocławiu” wskazuje prawidłowo „Wojskowego Sądu Garnizonowego we Wrocławiu”
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Mazurek
sędzia
Kazimierz Leżak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.