II AKA 134/26Utrzymanie wyroku za narkotyki i zasądzenie kosztow 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonego N.M., który został skazany przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze za popełnienie przestępstwa z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, sąd drugiej instancji dokonał analizy zaskarżonego wyroku. Po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Dodatkowo, na mocy przepisów proceduralnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, a także opłatę sądową za drugą instancję w wysokości 600 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego w sprawie o przestępstwo narkotykowe i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego jest prawidłowy w świetle zgromadzonego materiału dowodowego i przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje, że sąd odwoławczy uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. M. (M.) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 55 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Piotr Michalski
sędzia
Piotr Gerke
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego w sprawie o przestępstwo narkotykowe i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, które nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.