II AKA 120/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w składzie Agnieszka Pawłowska, Dorota Janicka oraz Artur Achrymowicz (sprawozdawca) rozpoznał apelację obrońcy oskarżonych J. E. i C. V. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 20 października 2023 roku (sygn. akt II K 107/22). Apelacja zarzucała błędy w ustaleniach faktycznych, które miały wpływ na treść orzeczenia, w tym dotyczące udziału J. E. w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez C. V., wiedzy oskarżonych o hazardowym charakterze gier oraz kwalifikacji prawnej czynu z pkt XXIX aktu oskarżenia (podrobienie dokumentów). Sąd odwoławczy uznał oba zarzuty dotyczące udziału w grupie przestępczej za niezasadne, wskazując na szerokie uzasadnienie Sądu pierwszej instancji dotyczące formy zorganizowania grupy, ról jej członków i wzajemnych zależności. Sąd podkreślił, że materiał dowodowy wykazał ponad wszelką wątpliwość zorganizowanie grupy zajmującej się hazardem, a działanie wspólnie i w porozumieniu nie wyklucza kierowania grupą przez C. V. ani udziału J. E. w niej. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego gier hazardowych, sąd odwoławczy stwierdził, że oskarżony J. E. działał wbrew przepisom, a posiadane opinie biegłych nie mogły stanowić podstawy do uwzględnienia zarzutu błędu co do faktu, zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego V KK 137/22. Zarzut dotyczący podrobienia dokumentów (umowy najmu i protokołu) również uznano za bezzasadny, wskazując na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu z art. 270 § 1 k.k. i brak podstaw do kwalifikacji z art. 270 § 2a k.k. W konsekwencji, sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, oddalając wnioski o uniewinnienie lub uchylenie wyroku. Ze względu na sytuację rodzinną i majątkową oskarżonych oraz rozmiar kar, zwolniono ich od zapłaty kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej (art. 258 k.k.), odpowiedzialności za gry hazardowe (art. 107 k.k.s.), podrabiania dokumentów (art. 270 k.k.) oraz oceny błędów co do faktu w kontekście opinii biegłych.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i interpretacji przepisów w kontekście zebranego materiału dowodowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy udział oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej, która zajmowała się organizowaniem gier hazardowych, został prawidłowo ustalony i zakwalifikowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że materiał dowodowy wykazał ponad wszelką wątpliwość zorganizowanie grupy przestępczej i role jej członków, w tym kierowniczą rolę C. V. i udział J. E.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy odwołał się do szczegółowego uzasadnienia sądu pierwszej instancji, wskazując na dowody potwierdzające zorganizowanie grupy, role poszczególnych członków oraz wzajemne zależności. Podkreślono, że działanie wspólnie i w porozumieniu nie wyklucza kierowania grupą ani udziału w niej.
Czy oskarżony działał w błędzie co do faktu, twierdząc, że automaty do gier miały charakter losowy, a nie hazardowy, co miałoby wyłączyć jego odpowiedzialność karną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że oskarżony nie działał w błędzie co do faktu, a posiadane opinie biegłych nie zmieniają ustaleń faktycznych ani oceny prawnej jego działania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że automaty spełniały kryteria gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, a wyniki były niezależne od gracza. Powołano się na wyrok Sądu Najwyższego V KK 137/22, zgodnie z którym zlecenie opinii nie prowadzi automatycznie do wyłączenia odpowiedzialności, a ocena musi być zindywidualizowana.
Czy podrobienie umowy wynajmu auta zastępczego i protokołu zdawczo-odbiorczego, które zostały zwrócone i nie spowodowały zniszczenia przedmiotu najmu, stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. o niewielkiej szkodliwości społecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że czyn ten wypełnia znamiona z art. 270 § 1 k.k. i stanowi przestępstwo o dość wysokim stopniu społecznej szkodliwości, a argumenty skarżącego bagatelizują jego przyczynę i okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że popełnione przestępstwo stanowi wyraz lekceważenia norm prawnych zabezpieczających prawidłowy obrót, a czyny zabronione związane z wypożyczaniem samochodów są powszechne i kosztowne. Wymierzona kara nie stanowi rażąco niewspółmiernej dolegliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Obrońca | inne | obrońca |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Penalizuje branie udziału w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, składającej się z co najmniej trzech osób.
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
Przewiduje kwalifikowany typ czynu i surowszą odpowiedzialność sprawcy, jeśli ten grupę albo związek zakłada lub nimi kieruje. Kierującym jest sprawca pełniący funkcje władcze, ustalający kierunek działalności, mający wpływ na innych przez wydawanie poleceń, koordynujący działalność.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Dotyczy podrobienia dokumentu w celu użycia za autentyczny.
k.k.s. art. 107
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy urządzania gier hazardowych.
Pomocnicze
k.k. art. 270 § 2a
Kodeks karny
Dotyczy czynu o mniejszej wadze, gdy przedmiot najmu został zwrócony, nie uległ zniszczeniu, a dokument ma mniejsze znaczenie prawne i niewielką szkodliwość.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Wymienia względne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.k.s. art. 10 § 4
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy błędów co do prawa i co do faktu.
k.k. art. 440
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku utrzymania w mocy orzeczenia, gdy nie zachodzą rażące uchybienia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący udziału J. E. w zorganizowanej grupie przestępczej. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący udziału C. V. w zorganizowanej grupie przestępczej. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący wiedzy oskarżonych o hazardowym charakterze gier. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący kwalifikacji prawnej czynu z pkt XXIX aktu oskarżenia (podrobienie dokumentów). • Wniosek o uniewinnienie oskarżonych. • Wniosek o zmianę kwalifikacji prawnej czynu z pkt XXIX na art. 270 § 2a k.k.
Godne uwagi sformułowania
materiałem dowodowym wykazał ponad wszelką wątpliwość fakt zorganizowania grupy przestępczej • działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami nie wyklucza, aby C. V. kierował tą grupą przestępczą • nie potrzebował on żadnych rzekomych opinii, skoro na pierwszy rzut oka widział, chociażby serwisując je, że spełniają kryterium gier w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych • nie znajduje żadnego normatywnego ⎯ ani logicznego ⎯ uzasadnienia stanowisko, że przedsięwzięcie jakichkolwiek działań mających na celu wyjaśnienie ewentualnie rysujących się wątpliwości co do karalności określonego zachowania ma nieuchronnie skutek ekskulpujący w pryzmacie przepisu art. 10 § 4 k.k.s. • stanowi klasyczne zachowanie wypełniające znamiona z art. 270 § 1 k.k. • Popełnione bowiem przez sprawcę przestępstwo stanowi wyraz lekceważenia norm prawnych, w tym w szczególności tych zabezpieczających prawidłowy obrót w zakresie wypożyczania samochodów. • Rażąca niesprawiedliwość orzeczenia ma miejsce wtedy, gdy Sąd odwoławczy pominął lub nie zauważył uchybień popełnionych przez Sąd orzekający, niewątpliwych i bezspornych, które w sposób znaczący mogły stanowić o naruszeniu przez orzeczenie między innymi zasady sprawiedliwej represji
Skład orzekający
Agnieszka Pawłowska
SA
Dorota Janicka
SA
Artur Achrymowicz
SO del. do SA (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej (art. 258 k.k.), odpowiedzialności za gry hazardowe (art. 107 k.k.s.), podrabiania dokumentów (art. 270 k.k.) oraz oceny błędów co do faktu w kontekście opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i interpretacji przepisów w kontekście zebranego materiału dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw (hazard, podrabianie dokumentów) i pokazuje, jak sąd odwoławczy analizuje zarzuty obrony, w tym kwestię błędów co do faktu i roli opinii biegłych.
“Hazard, grupa przestępcza i podrabiane dokumenty: Sąd Apelacyjny rozstrzyga kluczowe zarzuty obrony.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.