II AKA 115/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie, oddalając apelacje zarówno prokuratora, jak i obrońcy oskarżonego P. S. Oskarżony został pierwotnie skazany za usiłowanie zabójstwa K. M. (1) poprzez oddanie strzału z broni palnej, nielegalne wyrabianie, posiadanie i handel bronią palną i amunicją, a także za pobicie B. S. Prokurator zarzucał błędy w ustaleniach faktycznych, kwestionując przyjęcie zamiaru ewentualnego w przypadku usiłowania zabójstwa i domagając się zaostrzenia kar jednostkowych oraz łącznej. Obrońca oskarżonego argumentował błędy w ustaleniach faktycznych, kwestionując zamiar zabójstwa i sugerując działanie w obronie własnej, a także zarzucał obrazę przepisów postępowania, w tym dotyczących opinii biegłego balistycznego i oddalenia wniosku o przesłuchanie świadka. Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował argumenty obu stron, odwołując się do materiału dowodowego, w tym nagrania z monitoringu, zeznań świadków i opinii biegłych. Stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, dokonał wszechstronnej oceny dowodów i nie uchybił przepisom prawa procesowego. Utrzymał w mocy wyrok, uznając kary jednostkowe i łączną za adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów. Koszty postępowania odwoławczego obciążono oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zamiaru ewentualnego w usiłowaniu zabójstwa, oceny dowodów w sprawach karnych (w tym nagrań z monitoringu), zasad wymiaru kar jednostkowych i łącznych, a także oceny opinii biegłych.
Konkretny stan faktyczny sprawy, który może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oddanie strzału z broni palnej w kierunku pokrzywdzonego, który uciekał, świadczy o zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, czy jedynie o zamiarze ewentualnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy ustalenie Sądu Okręgowego, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia, a nie bezpośrednim, co wynikało z analizy całokształtu okoliczności, w tym nagrania z monitoringu i dynamiki zdarzenia.
Uzasadnienie
Analiza nagrania z monitoringu, zeznań świadków i pokrzywdzonego, a także specyfika użycia broni palnej, wskazała na agresywne zachowanie oskarżonego i możliwość przewidywania przez niego skutku śmiertelnego, co przemawia za zamiarem ewentualnym.
Czy kary jednostkowe i łączna orzeczone przez Sąd Okręgowy są rażąco niewspółmierne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że kary jednostkowe (9 lat i 4 lata pozbawienia wolności) oraz kara łączna (10 lat pozbawienia wolności) są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów, uwzględniając okoliczności obciążające i łagodzące.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił całokształt okoliczności mających wpływ na wymiar kary, a orzeczone kary są sprawiedliwe i realizują cele zapobiegawcze, wychowawcze oraz kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Czy opinia biegłego z zakresu balistyki była pełna i czy jej ocena przez Sąd Okręgowy była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał opinię biegłego za pełną i prawidłowo ocenioną przez Sąd Okręgowy, odrzucając zarzut obrońcy o jej niepełności z powodu braku pomiarów siły rażenia.
Uzasadnienie
Opinia biegłego była wystarczająca do stwierdzenia, że broń była sprawna i zdolna do rażenia pociskami, co potwierdziły obrażenia pokrzywdzonego i inne dowody. Brak formalnych podstaw do kwestionowania opinii zgodnie z art. 201 k.p.k.
Czy oddalenie wniosku o przesłuchanie świadka P. J. stanowiło obrazę przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że oddalenie wniosku o przesłuchanie świadka P. J. nie miało wpływu na treść orzeczenia, ponieważ kwestia odbiorcy paczek do warsztatu była drugorzędna wobec ilości i rodzaju nielegalnej broni i amunicji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, że okoliczności dotyczące odbioru paczek nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej produkcji, posiadania i handlu bronią, co zostało szczegółowo uzasadnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Regionalna w Szczecinie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (38)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 263 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 171 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
u.o.b.a.
Ustawa z dnia 21 maja 1999r. o broni i amunicji
u.o.d.g.w.m.w.p.
Ustawa z dnia 22 czerwca 2001r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 6
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 2
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie stanu faktycznego przez Sąd Okręgowy. • Wszechstronna i logiczna ocena materiału dowodowego przez Sąd Okręgowy. • Zgodność orzeczenia Sądu Okręgowego z przepisami prawa procesowego. • Adekwatność orzeczonych kar jednostkowych i łącznej do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów. • Prawidłowa ocena opinii biegłego balistycznego. • Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w zakresie kwalifikacji prawnej czynów i winy oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty prokuratora dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych (zamiar bezpośredni zamiast ewentualnego) i rażącej niewspółmierności kar. • Zarzuty obrońcy dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych (kwestionowanie zamiaru zabójstwa) i obrazy przepisów postępowania (opinie biegłych, oddalenie wniosku dowodowego).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny dokonał więc kontroli zaskarżonego wyroku także w aspekcie prawidłowości dokonanej przez Sąd I instancji oceny tych dowodów, które przez obrońcę są w jakikolwiek sposób kwestionowane, czuwając nad tym, aby taka błędna ocena dowodów, poprzez jej zaakceptowanie przez sąd ad quem, nie przeniosła się na grunt postępowania odwoławczego. • Przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną przepisu art. 7 k.p.k., jeżeli tylko: jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy; stanowi wyraz rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, zaś motywy te zostały logicznie przedstawione w uzasadnieniu wyroku. • Nagranie to oczywiście odtworzone zostało przez Sąd I instancji na rozprawie głównej. Z nagraniem tym zapoznał się także sąd odwoławczy i wymowa tego materiału filmowego jest jednoznaczna. • W tej sytuacji (nota bene prawidłowo ustalonej i ocenionej przez Sąd I instancji na kilkudziesięciu stronach wnikliwego pisemnego uzasadnienia wyroku), zupełnie gołosłowne twierdzenia obrońcy, że „działanie oskarżonego było wynikiem agresywnego zachowania pokrzywdzonego i jego kolegów”, nawet nie są polemiką z prawidłowo dokonaną ocena dowodów, ale wręcz całkowicie bezzasadnym i zupełnie nieuprawnionym „sianiem” wątpliwości, bez podjęcia jakiejkolwiek próby merytorycznej dyskusji. […]
Skład orzekający
Bogumiła Metecka-Draus
przewodniczący
Andrzej Wiśniewski
sędzia
Stanisław Stankiewicz
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zamiaru ewentualnego w usiłowaniu zabójstwa, oceny dowodów w sprawach karnych (w tym nagrań z monitoringu), zasad wymiaru kar jednostkowych i łącznych, a także oceny opinii biegłych."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, który może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym usiłowania zabójstwa z użyciem broni palnej i nielegalnego handlu bronią, co zawsze budzi zainteresowanie. Analiza dowodów, w tym nagrania z monitoringu, oraz argumentacja stron w apelacjach czynią ją interesującą dla prawników.
“Sąd Apelacyjny potwierdza wyrok: 10 lat więzienia za strzał w kierunku człowieka i nielegalny arsenał.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.