I1 C 2164/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 1209,98 zł wraz z odsetkami i kosztami. Sprawa pierwotnie trafiła do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w ramach elektronicznego postępowania upominawczego, jednak wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, została przekazana do Sądu Rejonowego w Gdyni. Powód dochodził należności z umowy limitu kredytowego zawartej przez pozwaną z poprzednikiem prawnym funduszu. Pozwana K. K. przyznała fakt zadłużenia, tłumacząc je trudną sytuacją życiową (choroba córki, własne schorzenia, wiek, brak dochodów). Sąd ustalił stan faktyczny, w tym zawarcie umowy kredytowej, wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego oraz umowę cesji wierzytelności na rzecz powoda. Sąd uznał, że powód nie wykazał w całości zasadności swojego żądania, w szczególności nie przedstawił wiarygodnego uzasadnienia dla kwoty 334,03 zł określonej jako koszty. W związku z tym, zasądzono kwotę 875,95 zł, a w pozostałej części powództwo oddalono. Sąd, stosując art. 102 k.p.c., nie obciążył pozwanej kosztami postępowania, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną, zdrowotną i wiek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji życiowej pozwanego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sytuacji pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał zasadność dochodzonej kwoty w całości, w szczególności koszty postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał zasadności dochodzenia kwoty 334,03 zł tytułem kosztów, ponieważ nie wskazał, jakie koszty i jak powstały.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód jako profesjonalista powinien był wykazać wszystkie składniki swojego żądania, w tym koszty. Brak precyzyjnego uzasadnienia dla kwoty kosztów uniemożliwił jej zasądzenie.
Czy należy obciążyć pozwaną kosztami postępowania, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację życiową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie została obciążona kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 k.p.c., uznając, że szczególne okoliczności życiowe pozwanej (wiek, schorzenia, brak majątku i dochodów) uzasadniają odstąpienie od obciążania jej kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
pr. bank. art. 69 § 1
Ustawa - Prawo bankowe
Dz. U. z 2013 r., poz. 490 art. § 2 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. z 2013 r., poz. 490 art. § 6 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. z 2013 r., poz. 490 art. § 12 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieudowodnienie przez powoda zasadności dochodzenia pełnej kwoty, w szczególności kosztów. • Szczególne okoliczności życiowe pozwanej uzasadniające zastosowanie art. 102 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda oparte na umowie limitu kredytowego i cesji wierzytelności. • Pozwana przyznała istnienie zadłużenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie znalazł podstaw, aby nie dać wiary załączonym przez powoda dokumentom. • Powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. • Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Ewa Kokowska-Kuternoga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji życiowej pozwanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sytuacji pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić trudną sytuację życiową strony przy rozstrzyganiu o kosztach, nawet jeśli powództwo jest częściowo zasadne. Jest to przykład humanitarnego podejścia do dłużnika.
“Sąd oszczędził 78-latce kosztów procesu mimo częściowo zasadnego długu. Kluczowy art. 102 k.p.c.”
Dane finansowe
WPS: 1209,98 PLN
należność główna: 875,95 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.