I ZSK 6/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 27 lutego 2024 r., Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie sędziego Marka Motuka, rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej. Omyłka ta znajdowała się w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. akt I ZSK 6/22. Dotyczyła ona błędnego wskazania kwoty wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. W pierwotnym postanowieniu zasądzono kwotę "2 952 zł (słownie: dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23 % VAT". Sąd Najwyższy, powołując się na art. 105 § 1 k.p.k., który zezwala na sprostowanie oczywistych omyłek rachunkowych w każdym czasie, stwierdził, że właściwa kwota wynagrodzenia, nie zawierająca 23% VAT, wynosi "2 400 zł (słownie: dwa tysiące czterysta złotych)". Sprostowanie nastąpiło w oparciu o rachunek nr [...] z dnia 13 lutego 2024 r., wystawiony przez adwokata J. K., który był obrońcą z urzędu sędziego A. C.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek rachunkowych w orzeczeniach sądowych, zwłaszcza w kontekście kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych i nie stanowi wytycznych dla merytorycznego rozstrzygania spraw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oczywista omyłka rachunkowa w orzeczeniu Sądu Najwyższego może być sprostowana w każdym czasie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywiste omyłki rachunkowe w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 105 § 1 k.p.k., który jednoznacznie stanowi, że oczywiste omyłki rachunkowe podlegają sprostowaniu w każdym czasie.
Jaka jest prawidłowa kwota wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, uwzględniając VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawidłowa kwota wynagrodzenia wynosi 2 400 zł netto (bez VAT), a nie 2 952 zł brutto (z VAT).
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w pierwotnym postanowieniu błędnie wskazano kwotę wynagrodzenia zawierającą 23% VAT, podczas gdy właściwa kwota, zgodna z rachunkiem adwokata, wynosi 2 400 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | sędzia w stanie spoczynku (strona postępowania, której dotyczyło pierwotne orzeczenie) |
| J. K. | osoba_fizyczna | adwokat z urzędu (beneficjent wynagrodzenia) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych w orzeczeniu w każdym czasie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 105 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu Sądu Najwyższego. • Możliwość sprostowania omyłki w każdym czasie na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. • Zgodność kwoty 2 400 zł z rachunkiem wystawionym przez adwokata J. K.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę rachunkową • w każdym czasie • błędnie wskazano kwotę wynagrodzenia • właściwą "2 400 zł (słownie: dwa tysiące czterysta złotych)"
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek rachunkowych w orzeczeniach sądowych, zwłaszcza w kontekście kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych i nie stanowi wytycznych dla merytorycznego rozstrzygania spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 2400 PLN
wynagrodzenie adwokata z urzędu: 2400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.