I ZI 13/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w uchwale dotyczącej wynagrodzenia adwokata za udział w posiedzeniu.
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek z urzędu dotyczący sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji uchwały z dnia 4 lipca 2023 r. Omyłka dotyczyła kwoty wynagrodzenia za udział adwokata w posiedzeniu. Sąd sprostował błędną kwotę "221,41 zł" na właściwą "221,40 zł", powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Motuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2023 r. kwestię sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej zawartej w punkcie 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt I ZI 13/23. Sprawa dotyczyła wynagrodzenia adwokata P. B. za udział w posiedzeniu. Zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k., oczywiste omyłki rachunkowe w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie. W przedmiotowej uchwale błędnie wskazano kwotę wynagrodzenia na "221,41 zł" zamiast prawidłowej kwoty "221,40 zł", co wynikało z faktury wystawionej przez Kancelarię Adwokacką adw. P. B. Sąd Najwyższy, uznając charakter omyłki za oczywisty, postanowił ją sprostować.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywiste omyłki rachunkowe w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 105 § 1 k.p.k., który stanowi, że oczywiste omyłki rachunkowe w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie. Wskazano na konkretną omyłkę w kwocie wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki rachunkowej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia W. T. | osoba_fizyczna | Prezes Sądu Rejonowego w X. |
| adw. P. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (wynagrodzenie) |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Oczywiste omyłki rachunkowe w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 105 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę rachunkową właściwą kwotę charakter zaistniałej omyłki rachunkowej jest oczywisty
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania drobnej omyłki rachunkowej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 221,4 PLN
wynagrodzenie za udział w posiedzeniu: 221,4 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I ZI 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie sędziego W. T. – Prezesa Sądu Rejonowego w X. po rozpoznaniu w Sądzie Najwyższym Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2023 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej zawartej w pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt I ZI 13/23 na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę rachunkową zawartą w pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 13/23, poprzez zastąpienie błędnej kwoty wynagrodzenia za udział w posiedzeniu, tj. „221,41 zł” właściwą „221,40 zł”. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki rachunkowe w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie. W pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 13/23, błędnie wskazano kwotę wynagrodzenia za udział adw. P. B. w posiedzeniu w przedmiocie wniosku w wysokości „ 221,41 zł” zamiast rzeczywistej „221,40 zł”. Zważywszy na fakt, że charakter zaistniałej omyłki rachunkowej jest oczywisty, z uwagi na fakturę […] z dnia 5 lipca 2023 r. wystawioną przez adw. P. B. Kancelarię Adwokacką, w oparciu o powołane wyżej przepisy należało orzec jak w sentencji. [M. T.] [ms]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę