I ZPU 21/24

I ZPU 21/24 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 21 lipca 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Barbara Skoczkowska 
  
w sprawie z powództwa SSN X.Y. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi 
Najwyższemu  
o zapłatę,  
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,  
na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 21 lipca 2026 r.  
kwestii zawieszenia postępowania z urzędu,  
na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.  
  
                                                         postanowił 
  
zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez 
Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego przez Sąd 
Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 września 2024 r. o sygn. akt I 
ZPU 4/23, zarejestrowanego w Trybunale Konstytucyjnym pod sygn. 
akt P 12/24.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Sędzia Sądu Najwyższego X.Y., złożył 7 października 2024 r. pozew 
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o zasądzenie kwoty 
43 349,75 złotych tytułem wyrównania wynagrodzenia zasadniczego z ustawowymi 
odsetkami do dnia zapłaty za okresy szczegółowo opisane w pozwie. 
Stosownie do treści art. 27a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o 
Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622) – powoływanej dalej jako „u.SN” 

I ZPU 21/24              
2 
 
 
sprawa ta została zarejestrowana w repertorium Izby Odpowiedzialności 
Zawodowej pod sygn. akt I ZPU 21/24. 
Wskazać trzeba, że Sąd Najwyższy w toku rozpoznania sprawy o sygn. akt I 
ZPU 4/23, której przedmiotem jest powództwo innego sędziego Sądu Najwyższego 
o zapłatę wynagrodzenia, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem 
prawnym w przedmiocie zgodności przepisu art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3 
u.SN z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 176 ust. 1 i art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej 
Polskiej i zawiesił postępowanie.  
Sprawa w przedmiocie pytania prawnego skierowanego do Trybunału 
Konstytucyjnego przez Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt I ZPU 4/23, została 
zarejestrowana w Trybunale Konstytucyjnym pod sygn. akt P 12/24 i oczekuje na 
rozpoznanie. 
W odpowiedzi na pozew pełnomocnik Pozwanego wniosła między innymi o 
rozważenie możliwości zawieszenia postępowania z urzędu, na podstawie art. 
177§ 1 pkt 31 k.p.c. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 
Pytanie 
prawne 
Sądu 
Najwyższego 
przedstawione 
Trybunałowi 
Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt I ZPU 4/23 dotyczy kwestii o charakterze 
ustrojowym, związanych z właściwością Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu 
Najwyższego, której powierzono rozpatrywanie spraw z zakresu prawa pracy i 
ubezpieczeń sędziów Sądu Najwyższego zaś rozstrzygnięcie przez Trybunał 
Konstytucyjny wątpliwości co do zgodności art. 27a § 1 pkt 3 u.SN i art. 27a § 4 pkt 
3 u.SN. z przepisami Konstytucji RP, będzie determinowało treść rozstrzygnięcia w 
sprawie o sygn. akt I ZPU 21/24.  
Zgodnie z treścią art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie 
z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego 
się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii 
Europejskiej. 
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.  
 
[P.V.] 

I ZPU 21/24              
3 
 
 
[r.g.]