I ZPU 21/24Zawieszenie postępowania wynagrodzenie sędziow trybunał konstytucyjny 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSędzia Sądu Najwyższego X.Y. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Najwyższemu, domagając się zasądzenia kwoty 43 349,75 złotych tytułem wyrównania wynagrodzenia zasadniczego wraz z odsetkami. Sprawa została zarejestrowana w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego pod sygnaturą I ZPU 21/24. Sąd Najwyższy, rozpoznając inną sprawę (sygn. akt I ZPU 4/23) dotyczącą powództwa innego sędziego o zapłatę wynagrodzenia, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3 ustawy o Sądzie Najwyższym z przepisami Konstytucji RP. Postępowanie w tamtej sprawie zostało zawieszone, a pytanie prawne zarejestrowane w Trybunale Konstytucyjnym pod sygnaturą P 12/24. W niniejszej sprawie, pełnomocnik pozwanego wniósł o rozważenie możliwości zawieszenia postępowania z urzędu na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, ponieważ wątpliwości co do zgodności przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją będą determinowały treść rozstrzygnięcia w tej sprawie. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy jego wynik zależy od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej sędziów Sądu Najwyższego i postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę wynagrodzenia sędziego zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącego zgodności przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wątpliwości Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją będą determinowały treść rozstrzygnięcia w sprawie o zapłatę wynagrodzenia sędziego, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN X.Y. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Sąd Najwyższy | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
u.SN art. 27a § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis dotyczący wynagrodzenia sędziów Sądu Najwyższego, którego zgodność z Konstytucją jest przedmiotem pytania prawnego.
u.SN art. 27a § 4
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis dotyczący wynagrodzenia sędziów Sądu Najwyższego, którego zgodność z Konstytucją jest przedmiotem pytania prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny wątpliwości co do zgodności art. 27a § 1 pkt 3 u.SN i art. 27a § 4 pkt 3 u.SN. z przepisami Konstytucji RP, będzie determinowało treść rozstrzygnięcia w sprawie
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy jego wynik zależy od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej sędziów Sądu Najwyższego i postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wynagrodzenia sędziów Sądu Najwyższego i kluczowej kwestii ustrojowej związanej z niezależnością sądownictwa i zgodnością przepisów z Konstytucją, co ma znaczenie dla szerokiego grona odbiorców.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę o pensję sędziego. Kluczowe pytanie dla Trybunału Konstytucyjnego.”
Dane finansowe
WPS: 43 349,75 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.