I ZO 72/23

SN
I ZO 72/23
POSTANOWIENIE
Dnia 22 września 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
na posiedzeniu 22 września 2023 r.
po rozpoznaniu wniosku sędzi SN Barbary Skoczkowskiej
postanowił
wyłączyć sędzię SN Barbarę Skoczkowską od udziału w sprawie I ZO 59/23.
UZASADNIENIE
Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego po wystąpieniu przez Kolegium Sądu Najwyższego z żądaniem podjęcia czynności wyjaśniających, dotyczących sędzi Sądu Najwyższego X.Y. zawartego w Uchwale Kolegium Nr 3/2019 z 9 kwietnia 2019 r., postanowieniem z 7 lipca 2020 r., sygn. akt RD 1/20, odmówił wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.
Zażalenia na postanowienie wnieśli: Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska oraz Prokurator Krajowy. Sprawa ta jest zarejestrowana w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt I ZO 59/23 i została przydzielona sędzi SN Barbarze Skoczkowskiej.
Sędzia Barbara Skoczkowska w piśmie z 13 lipca 2023 r. zgłosiła żądanie wyłączenia od udziału w sprawie na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k., albowiem istnieją okoliczności, które mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności. Wskazała, że sprawa pozostaje w łączności przedmiotowej i podmiotowej ze sprawą o sygn. I ZO 2/22.
Z akt sprawy I ZO 2/22 wynika, iż Kolegium Sądu Najwyższego 4 sierpnia 2020 r. podjęło uchwałę nr 2/2020 o zaskarżeniu postanowienia z 7 lipca 2020 r. na niekorzyść sędzi Sądu Najwyższego M. M. i wniosło zażalenie. Do sporządzenia, podpisania i wniesienia środka odwoławczego Kolegium upoważniło sędziów Sądu Najwyższego Jarosława Matrasa oraz Barbarę Skoczkowską (§ 2 uchwały).
Sędzia Barbara Skoczkowska reprezentowała też Kolegium na posiedzeniu 19 stycznia 2023 r. w sprawie I ZO 2/22.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek sędzi SN Barbary Skoczkowskiej o wyłączenie od udziału w sprawie I ZO 59/23 należy uwzględnić na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
Sprawy I ZO 59/23 i I ZO 2/22 mają wspólny przedmiot rozpoznania - postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z 7 lipca 2020 r., sygn. akt RD 1/20.
Sędzia SN Barbara Skoczkowska w drugiej sprawie reprezentuje Kolegium Sądu Najwyższego. Kierunek zażalenia Kolegium nie jest zbieżny z zażaleniem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Z tej przyczyny ujawnia się rozbieżność stanowisk w sprawie. Przenosi się to na sprawę I ZO 59/23, która została przydzielona do rozpoznania sędzi Barbarze Skoczkowskiej. Sędzia reprezentowała też Kolegium w sprawie I ZO 2/22.
Sytuacja ta uzasadnia stwierdzenie, iż sędzia Barbara Skoczkowska zasadnie zgłasza, iż wskazane okoliczności mogą wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w sprawie I ZO 59/23.
Z tych przyczyn uwzględniono wniosek o wyłączenie sędzi SN Barbary Skoczkowskiej od udziału w sprawie
I ZO 59/23.
[M. T.]
[ms]