I ZO 72/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Zbigniewa Korzeniowskiego, rozpoznał wniosek sędzi SN Barbary Skoczkowskiej o wyłączenie jej od udziału w sprawie o sygnaturze I ZO 59/23. Sprawa ta dotyczyła rozpoznania zażaleń na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2020 r. (sygn. akt RD 1/20), którym odmówiono wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Sędzia Skoczkowska zgłosiła żądanie wyłączenia na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k., powołując się na okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności. Wskazała na łączność przedmiotową i podmiotową sprawy I ZO 59/23 ze sprawą o sygn. I ZO 2/22. Z akt sprawy I ZO 2/22 wynikało, że sędzia Skoczkowska była zaangażowana w reprezentowanie Kolegium Sądu Najwyższego w tej sprawie, w tym podpisywała i wnosiła środek odwoławczy oraz reprezentowała Kolegium na posiedzeniu. Sąd Najwyższy, analizując przedstawione okoliczności, uznał wniosek sędzi Skoczkowskiej za zasadny. Stwierdził, że sprawy I ZO 59/23 i I ZO 2/22 mają wspólny przedmiot rozpoznania, a zaangażowanie sędzi Skoczkowskiej w sprawę I ZO 2/22, w tym reprezentowanie Kolegium, mogło wpłynąć na jej bezstronność w sprawie I ZO 59/23. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i wyłączył sędzię Barbarę Skoczkowską od udziału w sprawie I ZO 59/23.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego w sprawach dyscyplinarnych, zwłaszcza gdy sędzia brał udział w postępowaniach powiązanych.
Dotyczy specyficznej sytuacji w Sądzie Najwyższym i Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od udziału w sprawie ze względu na wątpliwość co do jego bezstronności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.
Uzasadnienie
Sędzia SN Barbara Skoczkowska wniosła o wyłączenie od udziału w sprawie I ZO 59/23, wskazując na jej powiązanie ze sprawą I ZO 2/22, w której reprezentowała Kolegium SN. Sąd Najwyższy uznał, że zaangażowanie sędziego w inną, powiązaną sprawę, w której reprezentował jedną ze stron, może budzić uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w rozpatrywanej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Barbara Skoczkowska | osoba_fizyczna | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
| Sąd Najwyższy | instytucja | organ orzekający |
| Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego | organ_państwowy | strona postępowania dyscyplinarnego |
| Kolegium Sądu Najwyższego | instytucja | strona postępowania dyscyplinarnego |
| Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska | osoba_fizyczna | wnoszący zażalenie |
| Prokurator Krajowy | organ_państwowy | wnoszący zażalenie |
| sędzia SN M. M. | osoba_fizyczna | sędzia objęty postępowaniem dyscyplinarnym |
| sędzia SN Jarosław Matras | osoba_fizyczna | upoważniony do reprezentacji Kolegium SN |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego.
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek poddania się rygorom wyłączenia, gdy zachodzą okoliczności wskazane w art. 42.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powiązanie sprawy I ZO 59/23 ze sprawą I ZO 2/22, w której sędzia Barbara Skoczkowska reprezentowała Kolegium SN. • Możliwość budzenia uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziego w związku z wcześniejszym zaangażowaniem w podobną sprawę.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności, które mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności • sprawa pozostaje w łączności przedmiotowej i podmiotowej • zasadnie zgłasza, iż wskazane okoliczności mogą wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego w sprawach dyscyplinarnych, zwłaszcza gdy sędzia brał udział w postępowaniach powiązanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w Sądzie Najwyższym i Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wewnętrznych procedur Sądu Najwyższego i kwestii bezstronności sędziowskiej, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem sądownictwa i etyką zawodową.
“Sędzia SN wyłączona od sprawy. Czy wątpliwości o bezstronność to koniec drogi?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.