I ZO 109/26

I ZO 109/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 24 sierpnia 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Barbara Skoczkowska 
  
po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2026 r.  
w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,  
w sprawie X. Y. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w [...] 
w związku wnioskiem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla […] z dnia 17 lipca 
2024 r., sygn. […], o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej prokuratora R.S. 
(sygn. I ZSK 6/24)  
wniosku X. Y. o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu 
sprawy I ZSK 6/24  
  
postanowił: 
  
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z 
art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2026 r. prawo o 
prokuraturze oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie 
Praw Człowieka wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Marię 
Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZSK 
6/24;  
  
  
  
UZASADNIENIE 
 
Pismem z dnia 2 lipca 2026 r. X. Y. - prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] 
wniósł o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od rozpoznania sprawy o sygn. I ZSK 
6/24, której przedmiotem jest wniosek Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla […] 
z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. […], o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej 

I ZO 109/26              
2 
 
 
prokuratora. We wniosku obwiniony prokurator wskazał na występowanie 
okoliczności wywołującej uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności SSN Marii 
Szczepaniec w postaci powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na 
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym 
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie 
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, co z kolei prowadzi nie tylko do 
naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz art. 6 ust. 1 EKPC w postaci prawa strony 
postępowania do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezależny sąd 
ustanowiony ustawą, ale także do uznania, że sąd z jego udziałem jest nienależycie 
obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. 
Jednocześnie X. Y., w razie nieuwzględnienia wniosku o wyłączenie, wniósł 
o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Marii Szczepaniec przy 
uwzględnieniu okoliczności towarzyszących jej powołaniu i jej postępowania po 
powołaniu, a także z uwzględnieniem okoliczności dotyczących osoby obwinionego.  
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 
Wniosek o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec zasługuje na uwzględnienie. 
Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje 
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego 
bezstronności w danej sprawie. O potrzebie zastosowania instytucji wyłączenia 
sędziego decyduje między innymi ocena, czy dla postronnego obserwatora 
zachodzą w realiach sprawy takie okoliczności, które w odbiorze społecznym mogą 
budzić wątpliwości co do bezstronności sędziego.  
Za uwzględnieniem wniosku przemawia okoliczność, do której odwołano się 
we wniosku o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec, dotycząca sposobu powołania 
tej 
sędzi Sądu 
Najwyższego 
na 
wniosek 
Krajowej 
Rady 
Sądownictwa 
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o 
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. 
Należy mieć na uwadze, że brak uwzględnienia tego wniosku, a w 
konsekwencji orzekanie przez Sąd Najwyższy z udziałem SSN Marii Szczepaniec, 
prowadziłoby do zaistnienia uchybienia, o którym mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., 
z uwagi na nienależytą obsadę sądu, który nie stanowiłby sądu ustanowionego 
ustawą w rozumieniu art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i 

I ZO 109/26              
3 
 
 
podstawowych wolności (zob. w tym przedmiocie przede wszystkim: uchwała 
połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA-I-4110-1/20, 
OSNK 2020, z. 2, poz. 7; uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 
dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22; wyrok ETPCz z dnia 
22 lipca 2021 r., Reczkowicz p. Polsce, skarga 43447/19; wyrok ETPCz z dnia 8 
listopada 2021 r., Dolińska-Ficek i Ozimek p. Polsce, skargi nr 49868/19 i 
57511/19, wyrok ETPCz z dnia 23 listopada 2023 r., Wałęsa p. Polsce, skarga nr 
50849/21). 
Z uwagi na wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu 
sprawy o sygn. I ZSK 6/24, wniosek ewentualny X. Y. stał się całkowicie 
bezprzedmiotowy. 
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej. 
 
[r.g.]