Orzeczenie · 2026-08-19

I UZ 27/23Zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu 6

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-08-19
SNUbezpieczenia społecznerentyNiskanajwyższy
renta rodzinnapomoc prawna z urzędukoszty zastępstwa procesowegoSąd Najwyższyuzupełnienie postanowieniaZUS

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 19 sierpnia 2026 r., sygn. akt I UZ 27/23, rozpoznał wniosek pełnomocnika ubezpieczonego P.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek ten dotyczył uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2024 r., które uchyliło postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 1 września 2023 r. (sygn. akt III AUa 229/22) w sprawie o wysokość renty rodzinnej, lecz nie orzekło o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w ustawowym terminie, oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c. i art. 391 § 1 i § 11 k.p.c.), uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie. Dotychczasową treść postanowienia oznaczył jako pkt 1, a następnie dodał pkt 2, w którym zasądził od Skarbu Państwa (reprezentowanego przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie) kwotę 1800 zł powiększoną o podatek VAT na rzecz radcy prawnego A.P. z Kancelarii Radcy Prawnego A.P. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ubezpieczonemu P.S.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przyznawania i uzupełniania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd może uzupełnić postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli pierwotnie o nich nie orzekał?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może uzupełnić postanowienie w tym zakresie na wniosek strony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące uzupełniania orzeczeń, wskazując, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może być przedmiotem uzupełnienia postanowienia, jeśli pierwotnie nie został uwzględniony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
A.P. (pełnomocnik z urzędu)

Strony

NazwaTypRola
P.S.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychuinstytucjaorgan rentowy
A.P.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 351 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 361

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398^21

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 1 i § 11

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zasadny i powinien zostać uwzględniony na podstawie przepisów k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2024 r. w ten sposób, że dotychczasową treść oznacza jako pkt 1 i dodaje pkt 2 o treści: „zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w Szczecinie) kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług na rzecz radcy prawnego A.P. - Kancelaria Radcy Prawnego A.P. ul. […] S. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej ubezpieczonemu P.S. z urzędu”.

Skład orzekający

Renata Żywicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania i uzupełniania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu, co jest rutynowym zagadnieniem dla prawników zajmujących się tego typu sprawami.

Dane finansowe

koszty pomocy prawnej z urzędu: 1800 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst