I UZ 16/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania I. J. od decyzji w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2022 r. oddalił apelację ubezpieczonej. Następnie, postanowieniem z dnia 6 czerwca 2022 r., Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną I. J., uznając ją za niedopuszczalną. Sąd Apelacyjny wskazał, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., a wniesienie jej osobiście przez stronę narusza ten wymóg. Ubezpieczona złożyła osobiście zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje bezwzględny przymus adwokacko-radcowski, który dotyczy również czynności podejmowanych przed sądem niższej instancji w związku z postępowaniem przed SN. Brak profesjonalnego pełnomocnika powoduje bezskuteczność czynności procesowych strony i konieczność odrzucenia środka zaskarżenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, powołując się na art. 394¹ § 3 k.p.c. w związku z art. 398⁶ § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie bezwzględnego charakteru przymusu adwokacko-radcowskiego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i skutków jego naruszenia.
Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i czynności podejmowanych w ich ramach, w tym zażaleń na postanowienia sądów niższych instancji odrzucające środki zaskarżenia do SN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czynność procesowa strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym wniesienie zażalenia, jest skuteczna, jeśli nie została dokonana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynność procesowa strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym wniesienie zażalenia, jest bezskuteczna, jeśli nie została dokonana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który ustanawia bezwzględny przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed SN. Przymus ten dotyczy także czynności podejmowanych przed sądem niższej instancji w związku z postępowaniem przed SN i wyłącza zdolność strony do samodzielnego podejmowania czynności procesowych, czyniąc je bezskutecznymi.
Czy postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego?
Odpowiedź sądu
Tak, na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 394¹ § 1 k.p.c., na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy to także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Przymus ten ma charakter bezwzględny i wyłącza zdolność strony do samodzielnego podejmowania czynności procesowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca zażalenie.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca skargę kasacyjną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ma charakter bezwzględny. • Czynności procesowe strony podejmowane osobiście przed Sądem Najwyższym są bezskuteczne. • Skarga kasacyjna niespełniająca wymogu sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. • Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione osobiście przez stronę, również jest bezskuteczne z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik zakończył swoje działanie z chwilą wydania wyroku i jego zaskarżenia. • Wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko - radcowski ma charakter bezwzględny • zdolność postulacyjna • czynności podejmowane przez stronę osobiście są bezskuteczne • brak nieusuwalny
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący-sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie bezwzględnego charakteru przymusu adwokacko-radcowskiego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i skutków jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i czynności podejmowanych w ich ramach, w tym zażaleń na postanowienia sądów niższych instancji odrzucające środki zaskarżenia do SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie przypomina o fundamentalnej zasadzie postępowania cywilnego dotyczącej przymusu adwokackiego przed Sądem Najwyższym, co jest kluczowe dla praktyków, ale może być mniej zrozumiałe dla szerokiej publiczności.
“Odrzucone zażalenie do Sądu Najwyższego. Czy można samemu reprezentować się przed najwyższym sądem?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.