I USKP 74/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 256/18, dotyczącego wysokości emerytury M.N. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku sądu apelacyjnego. Jednocześnie Sąd Najwyższy zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w ten sposób, że oddalił odwołanie M.N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od M.N. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Chrzanowie kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości emerytury i postępowanie kasacyjne w sprawach ZUS.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego rozstrzygniętego przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wysokość emerytury została prawidłowo ustalona przez organ rentowy i sądy niższych instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając odwołanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego jest wadliwy, co skutkowało jego uchyleniem i zmianą orzeczenia sądu okręgowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
kpc art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów postępowania.
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący
Jarosław Sobutka
członek
Renata Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytury i postępowanie kasacyjne w sprawach ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego rozstrzygniętego przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu obywateli tematu wysokości emerytury i rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.
“Sąd Najwyższy zmienia decyzję w sprawie emerytury: co to oznacza dla Ciebie?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.