Pełny tekst orzeczenia

I USK 1902/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

I USK 1902/26 
 
 
  
ZARZĄDZENIE 
  
Dnia 1 lipca 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Jarosław Sobutka 
  
w sprawie z odwołania J.K. 
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie 
o wysokość emerytury, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych  
w dniu 1 lipca 2026 r., 
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego  
w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt III AUa 519/25,  
  
zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami 
sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, jako przesłaną 
przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż 
odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw. D.G., która 
następnie 
wniosła 
odpowiedź 
na 
skargę 
kasacyjną, 
nieupoważnionej do występowania w imieniu odwołującego  
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo 
znajdujące się w aktach sprawy (k. 10), upoważniające do 
występowania „przed sądami I i II instancji”, ograniczone jest  
do sądów powszechnych. Zmiana zakresu pełnomocnictwa 
procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., 
mogła 
co 
do 
zasady 
znajdować 
zastosowanie 
do 
pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującego, zważywszy 
jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne 
ograniczenie 
zakresu 
umocowania 
pełnomocnika, 
treść 
wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać  
o umocowaniu pełnomocnika do reprezentowania przed Sądem 

I USK 1902/26              
2 
 
 
Najwyższym. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DS