I USK 1902/26Zwrot skargi kasacyjnej przedwczesne doręczenie 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Jako przyczynę zwrotu wskazano fakt, że skarga została przesłana przedwcześnie. Kluczowym problemem było doręczenie odpisu skargi kasacyjnej adwokatce D.G., która następnie wniosła odpowiedź na skargę. Sąd Najwyższy stwierdził, że adwokatka ta nie była upoważniona do występowania w imieniu odwołującego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo, które znajdowało się w aktach sprawy, ograniczało jej uprawnienia do reprezentacji wyłącznie przed sądami pierwszej i drugiej instancji. Sąd odwołał się do zmiany brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., która mogła potencjalnie wpływać na zakres pełnomocnictwa. Jednakże, ze względu na jednoznaczne i wyraźne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika zawarte w treści samego pełnomocnictwa, sąd uznał, że przepis ten nie mógł samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz skutki wadliwego doręczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pełnomocnictwo jest wyraźnie ograniczone do niższych instancji, a przepisy k.p.c. uległy zmianie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentacji przed sądami I i II instancji, z wyraźnym ograniczeniem zakresu umocowania, upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, nawet w przypadku zmiany przepisów k.p.c. dotyczących zakresu pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyraźne ograniczenie zakresu pełnomocnictwa do sądów niższych instancji nie może być samodzielnie rozszerzone na Sąd Najwyższy przez zmianę przepisów k.p.c., jeśli treść pełnomocnictwa jest jednoznaczna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo zmiany brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., która mogła wpływać na zakres pełnomocnictwa, wyraźne i jednoznaczne ograniczenie umocowania pełnomocnika do sądów niższych instancji w treści samego pełnomocnictwa wyklucza jego reprezentację przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie | instytucja | organ rentowy |
| adw. D.G. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 91 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana brzmienia przepisu mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa, jednak nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do reprezentowania przed Sądem Najwyższym w sytuacji wyraźnego ograniczenia zakresu umocowania w treści pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo procesowe ograniczone do sądów I i II instancji nie upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo udzielone przez odwołującego, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do reprezentowania przed Sądem Najwyższym.
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz skutki wadliwego doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pełnomocnictwo jest wyraźnie ograniczone do niższych instancji, a przepisy k.p.c. uległy zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z pełnomocnictwem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny jest rutynowy.
“Pełnomocnictwo do sądów niższych instancji – czy wystarczy na Sąd Najwyższy?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.