Orzeczenie · 2025-03-19

I USK 168/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-03-19
SNubezpieczenia społeczneemerytury policyjneNiskanajwyższy
emerytura policyjnaSąd Najwyższyskarga kasacyjnaubezpieczenia społeczneprawo administracyjne

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Krzysztofa Rączki, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Skarga dotyczyła sprawy o wysokość emerytury policyjnej, a jej przedmiotem był wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 grudnia 2023 r. (sygn. akt III AUa 787/22). Sąd Najwyższy, po analizie złożonej skargi, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna organu rentowego spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
R. W.

Strony

NazwaTypRola
R. W.osoba_fizycznawnioskodawca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieorgan_państwowyorgan rentowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Krzysztof Rączka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest decyzją proceduralną. Brak głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst