I USK 142/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez L. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2024 r. (sygn. akt III AUa 1074/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła odwołania Spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim w przedmiocie ustalenia ubezpieczenia, z udziałem Z.Z. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2026 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Ostrowie Wielkopolskim kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów.
Orzeczenie nie zawiera merytorycznej analizy sprawy, a jedynie rozstrzygnięcie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest typowe dla postanowień wydawanych na posiedzeniu niejawnym w tym trybie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | odwołująca się / skarżąca kasacyjnie |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim | instytucja | przeciwnik procesowy / pozwany |
| Z.Z. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od L. Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Ostrowie Wielkopolskim kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1 kpc tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera merytorycznej analizy sprawy, a jedynie rozstrzygnięcie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszej analizy prawnej czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.