Orzeczenie · 2019-10-21

I SPP/Ol 155/19Utrzymanie w mocy umorzenia prawa pomocy koszty sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2019-10-21
NSAPodatkoweŚredniawsa
prawo pomocyzwolnienie od kosztów sądowychkoszty postępowaniaWSAsprzeciwumorzenie postępowaniaspółka z o.o.KSHPPSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprzeciw spółki M. od postanowienia Starszego Referendarza Sądowego, które umorzyło postępowanie z ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów PPSA, w tym art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 PPSA, przez błędne niezastosowanie i odmowę zwolnienia z kosztów, mimo braku środków na ich pokrycie. Podniesiono również naruszenie art. 255 PPSA przez pominięcie wezwania wspólnika do złożenia oświadczenia majątkowego. Sąd, powołując się na art. 260 § 1 PPSA, stwierdził, że rozpatrując sprzeciw, może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza lub je zmienić. Zgodnie z przyjętą praktyką, kolejny wniosek o prawo pomocy traktowany jest jako złożony w trybie art. 165 w zw. z art. 246 PPSA. W sytuacji, gdy kolejny wniosek oparty jest na identycznej argumentacji jak poprzedni, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania. Sąd uznał, że referendarz miał rację, umarzając postępowanie, ponieważ zarówno obecny wniosek, jak i poprzedni rozpatrzony postanowieniem z dnia '[...]'r., opierały się na tych samych okolicznościach. Skarżący został wezwany do wskazania nowych okoliczności, które mogłyby wpłynąć na inną ocenę sytuacji, jednak tego nie uczynił. W związku z tym, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty składania kolejnych wniosków o prawo pomocy w sądach administracyjnych oraz zasady oceny sytuacji materialnej strony w kontekście kosztów sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniosku o prawo pomocy bez nowych okoliczności; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podatkowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, oparte na tych samych okolicznościach co poprzedni wniosek, uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, oparte na tych samych okolicznościach co poprzedni wniosek, uzasadnia umorzenie postępowania, jeśli strona nie wykazała nowych okoliczności uzasadniających zmianę wcześniejszego rozstrzygnięcia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kolejny wniosek o prawo pomocy, oparty na identycznej argumentacji jak poprzedni, traktowany jest jako złożony w trybie art. 165 w zw. z art. 246 PPSA. W sytuacji braku wskazania nowych, znaczących okoliczności, które mogłyby wpłynąć na inną ocenę sytuacji, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania.

Czy w przypadku wniosku o prawo pomocy, sąd powinien wezwać wspólnika spółki z o.o. do złożenia oświadczenia majątkowego, nawet jeśli spółka nie wykazała nowych okoliczności uzasadniających zmianę wcześniejszego rozstrzygnięcia?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli wniosek o prawo pomocy jest kolejnym wnioskiem opartym na tych samych okolicznościach, a strona nie wykazała nowych faktów, sąd nie ma obowiązku wzywania wspólnika do złożenia oświadczenia majątkowego, jeśli wcześniejsze rozstrzygnięcie w tej kwestii jest prawomocne.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na metodykę pracy sędziego, która wskazuje, że złożenie kolejnego wniosku nie obliguje do ponownego badania wniosku w jego całokształcie, a jedynie w zakresie zmiany okoliczności. W sytuacji braku takich zmian, umorzenie postępowania jest uzasadnione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Utrzymano w mocy
Utrzymano w mocy postanowienie Starszego Referendarza Sądowego o umorzeniu postępowania z ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Przepisy (8)

Główne

ppsa art. 245 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 246 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 260 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 260 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

ppsa art. 255

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 165

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 249a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.s.h.

Kodeks Spółek Handlowych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ponowne złożenie wniosku o prawo pomocy oparte na tych samych okolicznościach co poprzedni wniosek, bez wykazania nowych faktów, uzasadnia umorzenie postępowania.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 PPSA przez błędne niezastosowanie i odmowę zwolnienia z kosztów. • Naruszenie art. 255 PPSA przez pominięcie wezwania wspólnika do złożenia oświadczenia majątkowego.

Godne uwagi sformułowania

nie było podstaw do zmiany stanowiska w sprawie wniosku • złożenie kolejnego wniosku nie obliguje referendarza sądowego do badania wniosku w jego całokształcie, a tylko w zakresie, w jakim zmieniły się okoliczności, na które wnioskodawca się powołuje

Skład orzekający

Katarzyna Górska

Przewodniczący Asesor WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania kolejnych wniosków o prawo pomocy w sądach administracyjnych oraz zasady oceny sytuacji materialnej strony w kontekście kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniosku o prawo pomocy bez nowych okoliczności; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podatkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Kolejny wniosek o prawo pomocy? Uważaj, bo sąd może go umorzyć bez analizy!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst