I SPP/Ol 155/19Utrzymanie w mocy umorzenia prawa pomocy koszty sądowe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprzeciw spółki M. od postanowienia Starszego Referendarza Sądowego, które umorzyło postępowanie z ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów PPSA, w tym art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 PPSA, przez błędne niezastosowanie i odmowę zwolnienia z kosztów, mimo braku środków na ich pokrycie. Podniesiono również naruszenie art. 255 PPSA przez pominięcie wezwania wspólnika do złożenia oświadczenia majątkowego. Sąd, powołując się na art. 260 § 1 PPSA, stwierdził, że rozpatrując sprzeciw, może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza lub je zmienić. Zgodnie z przyjętą praktyką, kolejny wniosek o prawo pomocy traktowany jest jako złożony w trybie art. 165 w zw. z art. 246 PPSA. W sytuacji, gdy kolejny wniosek oparty jest na identycznej argumentacji jak poprzedni, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania. Sąd uznał, że referendarz miał rację, umarzając postępowanie, ponieważ zarówno obecny wniosek, jak i poprzedni rozpatrzony postanowieniem z dnia '[...]'r., opierały się na tych samych okolicznościach. Skarżący został wezwany do wskazania nowych okoliczności, które mogłyby wpłynąć na inną ocenę sytuacji, jednak tego nie uczynił. W związku z tym, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty składania kolejnych wniosków o prawo pomocy w sądach administracyjnych oraz zasady oceny sytuacji materialnej strony w kontekście kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniosku o prawo pomocy bez nowych okoliczności; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podatkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, oparte na tych samych okolicznościach co poprzedni wniosek, uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, oparte na tych samych okolicznościach co poprzedni wniosek, uzasadnia umorzenie postępowania, jeśli strona nie wykazała nowych okoliczności uzasadniających zmianę wcześniejszego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kolejny wniosek o prawo pomocy, oparty na identycznej argumentacji jak poprzedni, traktowany jest jako złożony w trybie art. 165 w zw. z art. 246 PPSA. W sytuacji braku wskazania nowych, znaczących okoliczności, które mogłyby wpłynąć na inną ocenę sytuacji, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania.
Czy w przypadku wniosku o prawo pomocy, sąd powinien wezwać wspólnika spółki z o.o. do złożenia oświadczenia majątkowego, nawet jeśli spółka nie wykazała nowych okoliczności uzasadniających zmianę wcześniejszego rozstrzygnięcia?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniosek o prawo pomocy jest kolejnym wnioskiem opartym na tych samych okolicznościach, a strona nie wykazała nowych faktów, sąd nie ma obowiązku wzywania wspólnika do złożenia oświadczenia majątkowego, jeśli wcześniejsze rozstrzygnięcie w tej kwestii jest prawomocne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na metodykę pracy sędziego, która wskazuje, że złożenie kolejnego wniosku nie obliguje do ponownego badania wniosku w jego całokształcie, a jedynie w zakresie zmiany okoliczności. W sytuacji braku takich zmian, umorzenie postępowania jest uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
ppsa art. 245 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 246 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 260 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 260 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 255
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 165
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 249a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.s.h.
Kodeks Spółek Handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowne złożenie wniosku o prawo pomocy oparte na tych samych okolicznościach co poprzedni wniosek, bez wykazania nowych faktów, uzasadnia umorzenie postępowania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 PPSA przez błędne niezastosowanie i odmowę zwolnienia z kosztów. • Naruszenie art. 255 PPSA przez pominięcie wezwania wspólnika do złożenia oświadczenia majątkowego.
Godne uwagi sformułowania
nie było podstaw do zmiany stanowiska w sprawie wniosku • złożenie kolejnego wniosku nie obliguje referendarza sądowego do badania wniosku w jego całokształcie, a tylko w zakresie, w jakim zmieniły się okoliczności, na które wnioskodawca się powołuje
Skład orzekający
Katarzyna Górska
Przewodniczący Asesor WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania kolejnych wniosków o prawo pomocy w sądach administracyjnych oraz zasady oceny sytuacji materialnej strony w kontekście kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniosku o prawo pomocy bez nowych okoliczności; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
“Kolejny wniosek o prawo pomocy? Uważaj, bo sąd może go umorzyć bez analizy!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.