Orzeczenie · 2022-11-15

I SPP/Go 13/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Miejsce
Gorzów Wlkp.
Data
2022-11-15
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo pomocykoszty sądowepostanowienie referendarzasprzeciwpostępowanie sądowoadministracyjneumorzenie postępowaniaprawomocność

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. umorzył postępowanie w sprawie przyznania Przedsiębiorstwu E. prawa pomocy, zainicjowane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadnieniem umorzenia była zbędność rozpoznania wniosku, gdyż sprawa ze skargi Spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej została prawomocnie zakończona. Spółka wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza, podnosząc, że nierozpoznanie wniosku o prawo pomocy, mimo powołania się na nowe okoliczności, pozbawiło ją możliwości obrony praw. Sąd, powołując się na art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że przesłanka zbędności została spełniona, ponieważ postępowanie główne zostało prawomocnie zakończone (odrzucenie skargi i oddalenie zażalenia przez NSA). W związku z tym, sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza o umorzeniu postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania o prawo pomocy w sytuacji prawomocnego zakończenia postępowania głównego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o prawo pomocy jest składany po prawomocnym zakończeniu sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy może być rozpoznany, gdy postępowanie, w którym miałby być stosowany, zostało prawomocnie zakończone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, gdy stanie się zbędne, co ma miejsce po prawomocnym zakończeniu postępowania głównego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania sądowoadministracyjnego (odrzucenie skargi i oddalenie zażalenia), rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy stało się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 249a p.p.s.a.

Jaki środek zaskarżenia przysługuje od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Od postanowień referendarza sądowego z zakresu prawa pomocy przysługuje sprzeciw.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 259 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od postanowień referendarza sądowego w sprawach dotyczących prawa pomocy przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 249a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Normuje instytucję umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy i obliguje do jego umorzenia, gdy postępowanie staje się zbędne.

p.p.s.a. art. 259 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od postanowień referendarza sądowego z zakresu prawa pomocy przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu.

p.p.s.a. art. 260 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku rozpatrzenia sprzeciwu, sąd wydaje postanowienie, w którym kwestionowane orzeczenie zmienia albo utrzymuje w mocy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy stało się zbędne w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania głównego.

Odrzucone argumenty

Nierozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy, mimo powołania się na nowe okoliczności, pozbawiło stronę możliwości obrony jej praw.

Godne uwagi sformułowania

zbędnym stało się rozpoznanie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy • ziściła się przesłanka "zbędności" rozstrzygania o zwolnieniu m.in. od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi prawomocnie już odrzuconej

Skład orzekający

Jacek Niedzielski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania o prawo pomocy w sytuacji prawomocnego zakończenia postępowania głównego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o prawo pomocy jest składany po prawomocnym zakończeniu sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury przyznawania prawa pomocy i jej umorzenia, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst