I SO/Rz 3/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek Spółki "C." S.A. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy uczestniczyli w wydawaniu orzeczeń w sprawie, której wznowienia postępowania spółka się domagała, a także w innych sprawach, w których stroną była spółka lub członkowie jej zarządu. Wniosek oparto na art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 283 p.p.s.a. Sąd, po analizie przepisów, stwierdził, że wskazane przez spółkę okoliczności, takie jak udział sędziów w wydawaniu postanowień w poprzednim postępowaniu czy w innych sprawach ze stroną, nie wyczerpują dyspozycji norm prawnych z art. 18 § 3 i art. 283 p.p.s.a. Nie stwierdzono również istnienia stosunku osobistego między sędzią a stroną, który mógłby budzić wątpliwości co do bezstronności sędziego (art. 19 p.p.s.a.). W związku z brakiem podstaw prawnych, wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w kontekście skargi o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziów w postępowaniu o wznowienie postępowania, gdzie strona powołuje się na udział sędziów w poprzednich orzeczeniach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy prawne do wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na wniosek strony, która domaga się wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziów nie podlega uwzględnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wskazane przez spółkę okoliczności, takie jak udział sędziów w wydawaniu postanowień w poprzednim postępowaniu lub w innych sprawach ze stroną, nie spełniają przesłanek wyłączenia sędziego określonych w art. 18 i 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym brak jest podstaw do stwierdzenia stosunku osobistego mogącego budzić wątpliwości co do bezstronności.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 19
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do wyłączenia sędziego, jeżeli pomiędzy sędzią a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwość co do bezstronności sędziego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 18 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymienia enumeratywnie sprawy, w których sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy.
p.p.s.a. art. 18 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie postępowania, nie może orzekać co do tej skargi.
p.p.s.a. art. 283
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sędzia, którego udziału lub zachowania się w poprzednim postępowaniu dotyczy skarga, wyłączony jest od orzekania w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 22 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje tryb wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Udział sędziów w wydawaniu postanowień w trakcie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem b. Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2002r. sygn. akt SA/Bk 1159/01. • Udział sędziów w wydawaniu orzeczeń w innych sprawach, w których Spółka lub członkowie jej Zarządu byli stronami.
Godne uwagi sformułowania
nie wyczerpuje dyspozycji norm prawnych zawartych w art. 18 § 3 i w art. 283 p.p.s.a. • nie stanowi podstawy do przyjęcia, że pomiędzy sędzią, a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (art. 19 p.p.s.a.)
Skład orzekający
Maria Serafin-Kosowska
przewodniczący
Jacek Surmacz
sprawozdawca
Barbara Stukan-Pytlowany
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w kontekście skargi o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziów w postępowaniu o wznowienie postępowania, gdzie strona powołuje się na udział sędziów w poprzednich orzeczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.