Orzeczenie · 2026-09-25

I SAB/Wr 506/26Odrzucenie skargi na bezczynność wojewody z powodu nieuiszczenia wpisu 49

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-09-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuzezwolenie na pobyt czasowycudzoziemcypostępowanie administracyjnewpis sądowyodrzucenie skargidoręczeniefikcja doręczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. N. F. L. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd, działając na podstawie art. 230 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), nałożył na skarżącego obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 sierpnia 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a., co oznacza fikcję doręczenia z dniem 9 września 2026 r. Skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął 16 września 2026 r. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę, wskazując, że brak uiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania skutkuje odrzuceniem pisma.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności fikcja doręczenia i skutki nieuiszczenia wpisu sądowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po fikcji doręczenia wezwania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie fikcji doręczenia. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, co zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Jakie są skutki prawne niepodjęcia pisma sądowego doręczonego w trybie fikcji doręczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Doręczenie w trybie fikcji prawnej jest skuteczne i pociąga za sobą wszelkie skutki doręczenia.

Uzasadnienie

Fikcja doręczenia przewidziana w art. 73 p.p.s.a. jest skuteczna, ponieważ opiera się na domniemaniu, że zawiadomienie o złożeniu pisma dotarło do adresata. Niepodjęcie pisma w terminie skutkuje rozpoczęciem biegu terminów procesowych od dnia fikcji doręczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 73 § 1-4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Szczegółowe omówienie procedury fikcji doręczenia i jej skutków prawnych.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieskuteczne uzupełnienie braków fiskalnych skargi po skutecznym doręczeniu wezwania w trybie fikcji doręczenia.

Godne uwagi sformułowania

fikcja doręczenia jest skuteczna w tym znaczeniu, że pociąga za sobą wszelkie skutki doręczenia • doręczenie to oparte jest na domniemaniu, że zawiadomienie o złożeniu pisma w urzędzie pocztowym dotarło do rąk adresata

Skład orzekający

Marta Semiczek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności fikcja doręczenia i skutki nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po fikcji doręczenia wezwania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowatorskich interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst