I SAB/Wr 209/26Odrzucenie skargi bezczynność wojewody brak formalny 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę I. D., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego V. D., na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie. Wezwanie do uzupełnienia dotyczyło złożenia dowodu wniesienia ponaglenia oraz aktu urodzenia małoletniego skarżącego. Pomimo doręczenia wezwania w dniu 21 kwietnia 2026 r. i wyznaczenia 7-dniowego terminu, który upłynął 28 kwietnia 2026 r., skarżący uzupełnił braki dopiero 30 kwietnia 2026 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi o odrzuceniu skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, oraz art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. w odniesieniu do braku ponaglenia, orzekł o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych skargi oraz znaczenia dowodu wniesienia ponaglenia w sprawach o bezczynność organu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie wyznaczonym przez sąd obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W przypadku skargi na bezczynność, brak dowodu wniesienia ponaglenia również skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.).
Czy przedstawiciel ustawowy małoletniego musi wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedstawiciel ustawowy ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W tym przypadku brakowało aktu urodzenia małoletniego skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie złożono dowodu wniesienia ponaglenia załatwienia sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 52
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. • Brak dowodu wniesienia ponaglenia w przypadku skargi na bezczynność.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi • brak polegający na niezłożeniu dowodu wniesienia do właściwego organu ponaglenia załatwienia sprawy • uchybienie ustawowego terminu
Skład orzekający
Tomasz Trybuszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych skargi oraz znaczenia dowodu wniesienia ponaglenia w sprawach o bezczynność organu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminom. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.