I SAB/WA 220/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. D. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie nierozpatrzenia skargi skarżącego z dnia 19 kwietnia 2024 r. dotyczącej wspólnego opracowania i wydania albumu pt. "Z policją do Katynia i Miednoje". Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd, analizując treść skargi, stwierdził, że przedmiot zaskarżenia nie jest objęty kognicją sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w ściśle określonych przypadkach, takich jak skargi na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego, akty prawa miejscowego, akty nadzoru, a także bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w tych przypadkach. Sąd podkreślił, że rozpoznanie skargi na bezczynność organu w przedmiocie opracowania i wydania albumu nie mieści się w żadnej z prawnych form działania administracji wymienionych w art. 3 § 2 PPSA, ani nie wynika z przepisów szczególnych. Korespondencję skarżącego można było zakwalifikować co najwyżej jako skargę w trybie przepisów działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego (KPA), dotyczącą krytyki wykonywania zadań przez organy lub ich pracowników, naruszenia praworządności lub interesów skarżących, czy przewlekłego załatwiania spraw. Skargi te, zgodnie z art. 229 KPA, podlegają rozpatrzeniu przez organy administracji, a nie sądy administracyjne. W związku z tym, że zaniechanie Ministra nie dotyczyło żadnej z prawnych form działania administracji publicznej, co do której dopuszczalne jest wniesienie skargi na bezczynność, a kognicja sądu administracyjnego nie wynikała z przepisów szczególnych, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów, zwłaszcza gdy przedmiot sprawy nie jest typowym aktem lub czynnością administracyjną podlegającą kontroli sądowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie skarżący próbował zaskarżyć bezczynność organu w kwestii, która nie jest bezpośrednio związana z wydaniem decyzji administracyjnej czy postanowienia, a raczej z procedurą skargową w ramach KPA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie nierozpatrzenia skargi dotyczącej opracowania i wydania albumu mieści się w kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedmiot zaskarżenia nie jest objęty zakresem kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 PPSA, a sprawa ma charakter skargi w trybie przepisów działu VIII KPA, która nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Przepisy (6)
Główne
ppsa art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, obejmującą orzekanie w sprawach skarg na określone akty lub czynności, w tym bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 8 i 9.
ppsa art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn, niż określone w art. 57, skarga wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia, skarga jest niedopuszczalna lub jeżeli jej braki uniemożliwiają nadanie jej biegu.
ppsa art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 6, sąd odrzuca skargę postanowieniem.
Pomocnicze
kpa art. 227
Kodeks postępowania administracyjnego
Przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw.
kpa art. 229
Kodeks postępowania administracyjnego
Skargi dotyczące zaniedbania lub nienależytego wykonywania zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenia praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłego lub biurokratycznego załatwiania spraw rozpatrują organy administracji.
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot zaskarżenia nie jest objęty kognicją sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 PPSA. • Sprawa ma charakter skargi w trybie przepisów działu VIII KPA, która nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot zaskarżenia nie jest objęty kognicją sądu administracyjnego • skarga podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów, zwłaszcza gdy przedmiot sprawy nie jest typowym aktem lub czynnością administracyjną podlegającą kontroli sądowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie skarżący próbował zaskarżyć bezczynność organu w kwestii, która nie jest bezpośrednio związana z wydaniem decyzji administracyjnej czy postanowienia, a raczej z procedurą skargową w ramach KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje kluczowe ograniczenia jurysdykcji sądów administracyjnych i różnicę między skargą na bezczynność a skargą w trybie KPA, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy skarga na bezczynność nie trafia do sądu administracyjnego? Wyjaśnienie granic jurysdykcji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.