I SAB/Wa 144/26

I SAB/Wa 144/26 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-06-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-04-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Monika Sawa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
658
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58  par. 1  pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. K. na bezczynność Rektora Uczelni [...] w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
N. K. (dalej jako "skarżąca") pismem z dnia 14 lipca 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Rektora Uczelni [...] (dalej jako "organ") w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2026 r. pismem z 21 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącą do wskazania czy przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego złożone zostało ponaglenie w trybie art. 37 ustawy
z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1691) , dalej jako k.p.a. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 24 kwietnia 2026 r. (k. 66 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął zatem z dniem 4 maja 2026 r.
Pomimo prawidłowego wezwania skarżąca nie nadesłała dokumentu wskazanego
w ww. zarządzeniu z dnia 20 kwietnia 2026 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.) dalej jako ,,p.p.s.a." skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.
Przepis art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi natomiast, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.
W niniejszej sprawie wniesienie skargi powinno zostać poprzedzone złożeniem ponaglenia w trybie art. 37 § 1 k.p.a.
Z akt administracyjnych niniejszej sprawy, jak również z oświadczenia organu zawartego w odpowiedzi na skargę nie wynika, aby skarżąca wystąpiła z ponagleniem do organu, dlatego zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2026 r. skarżąca została przez Sąd wezwana do wskazania czy przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego złożyła ponaglenie w trybie art. 37 k.p.a., a w razie jego złożenia także do nadesłania jego kopii - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 24 kwietnia 2026 r.,
a zatem termin na wykonanie zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 4 maja 2026 r. Skoro skarżąca do dnia dzisiejszego nie nadesłała ponaglenia to uznać należy, że ponaglenie w trybie art. 37 k.p.a. nie zostało przez skarżącą złożone, co czyni skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie niedopuszczalną.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.