I SAB/Wa 124/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Parafii na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii. Przedmiotem skargi było nierozpoznanie przez Ministra wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Opolskiego z dnia 25 września 2006 r. Sąd, po analizie akt sprawy, stwierdził, że bezczynność Ministra w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd orzekł o umorzeniu postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, co wynika z charakteru sprawy i stwierdzonej bezczynności. Dodatkowo, nałożono na Ministra Rozwoju i Technologii grzywnę w wysokości 1000 złotych za stwierdzone naruszenie prawa. Na koniec, sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżącej Parafii kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że długotrwała bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji może być uznana za rażące naruszenie prawa, uzasadniające nałożenie grzywny.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Rozwoju i Technologii w określonym stanie faktycznym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nierozpoznanie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji przez Ministra Rozwoju i Technologii, mimo upływu odpowiedniego czasu, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego administracyjnego.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące obowiązku organu do działania i rozpoznawania wniosków.
p.p.s.a. art. 77
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące obowiązku organu do działania i rozpoznawania wniosków.
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
przewodniczący
Monika Sawa
sprawozdawca
Kamil Kowalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że długotrwała bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji może być uznana za rażące naruszenie prawa, uzasadniające nałożenie grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Rozwoju i Technologii w określonym stanie faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym problemem w praktyce, a orzeczenie potwierdza konsekwencje takiego działania.
“Bezczynność Ministra uznana za rażące naruszenie prawa. Sąd nakłada grzywnę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.