Orzeczenie · 2026-05-28

I SAB/Rz 5/26Skarga na bezczynność organu podatkowego VAT

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2026-05-28
NSAPodatkoweŚredniawsa
przewlekłość postępowaniabezczynność organupodatek VATpostępowanie podatkoweprzedawnienieOrdynacja podatkowakontrola skarbowaNSAWSA

Skarżący R.M. złożył skargę na bezczynność i przewlekłość Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przemyślu w postępowaniu podatkowym dotyczącym podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 roku. Zarzucił organowi naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej poprzez brak realizowania wytycznych NSA, niepodejmowanie działań służących zakończeniu sprawy w rozsądnym czasie oraz brak wydania decyzji o umorzeniu postępowania mimo przedawnienia zobowiązania podatkowego. Skarżący domagał się zobowiązania organu do wydania decyzji kończącej postępowanie w terminie 30 dni. Naczelnik Urzędu Skarbowego w odpowiedzi na skargę wskazał na podjęte czynności procesowe, w tym dopuszczenie dowodów i wystąpienie o materiały do organów zagranicznych, twierdząc, że postępowanie jest skomplikowane i nie doszło do przedawnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę, uznając, że badanie kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego wykracza poza zakres kognicji sądu w sprawie o bezczynność. Sąd podkreślił, że sąd administracyjny w postępowaniu o bezczynność bada jedynie fakt podejmowania lub niepodejmowania przez organ czynności, a nie merytoryczną zasadność sprawy. Sąd stwierdził również, że organ podejmował czynności procesowe, przedłużał terminy zgodnie z art. 140 § 1 i 2 o.p., a wydawane postanowienia o wyznaczeniu nowych terminów nie były pozorne, lecz uzasadnione koniecznością przeprowadzenia postępowania dowodowego. W związku z tym, sąd uznał, że zarzut bezczynności nie jest zasadny.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie zakresu kognicji sądu w postępowaniu ze skargi na bezczynność organu podatkowego, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd administracyjny w postępowaniu ze skargi na bezczynność organu podatkowego jest zobowiązany do zbadania kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego w celu rozstrzygnięcia, czy organ pozostaje w bezczynności w zakresie wydania decyzji o umorzeniu postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny w postępowaniu ze skargi na bezczynność nie jest zobowiązany do badania kwestii merytorycznych, takich jak przedawnienie zobowiązania podatkowego, a jedynie do oceny, czy organ podejmował czynności procesowe w ustawowych terminach.

Uzasadnienie

Kognicja sądu w sprawie o bezczynność ogranicza się do badania przesłanek bezczynności organu, a nie przesłanek prawidłowego zastosowania norm materialnoprawnych. Badanie przedawnienia zobowiązania podatkowego wykracza poza ramy skargi na bezczynność i powinno być przedmiotem kontroli decyzji merytorycznej.

Czy organ podatkowy dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania podatkowego, jeśli podejmował czynności procesowe i przedłużał terminy zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy nie dopuścił się bezczynności, jeśli podejmował czynności procesowe, przedłużał terminy zgodnie z art. 140 § 1 i 2 o.p., zawiadamiał stronę o przyczynach niedotrzymania terminu i wyznaczał nowy termin załatwienia sprawy.

Uzasadnienie

Organ wykazał, że podejmował szereg istotnych czynności procesowych, takich jak dopuszczenie dowodów, uzyskanie materiałów z innych organów i wystąpienie o pomoc prawną. Wydawane postanowienia o przedłużeniu terminu zawierały uzasadnienie i były zgodne z przepisami, co wyklucza zarzut bezczynności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przemyślu.

Przepisy (57)

Główne

o.p. art. 139 § § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 140 § § 1 i 2

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 208 § § 1

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

p.u.s.a. art. 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Konstytucji RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polski

Konstytucji RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polski

o.p. art. 120

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 121

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 122 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 125

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 2a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 70 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 70 § § 6 pkt 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 139 § § 1-4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 140 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 207 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 141 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

p.u.s.a. art. 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p. art. 139 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 140 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 208 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 120

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 121

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 122 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 125

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 2a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Konstytucji RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polski

Konstytucji RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polski

o.p. art. 153

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

u.p.e.a. art. 170

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 207 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 139 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 120

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 121

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 122 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 125

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Konstytucji RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polski

Konstytucji RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polski

o.p. art. 208 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 139 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 120

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 121

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 122 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 125

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 2a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Konstytucji RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polski

Konstytucji RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polski

p.u.s.a. art. 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kognicja sądu w sprawie o bezczynność ogranicza się do badania faktów podejmowania lub niepodejmowania przez organ czynności, a nie do merytorycznej oceny sprawy, w tym kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Organ podejmował czynności procesowe i przedłużał terminy zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, co wyklucza bezczynność.

Odrzucone argumenty

Organ dopuścił się bezczynności i przewlekłości w postępowaniu podatkowym. • Organ nie wydał decyzji o umorzeniu postępowania mimo przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Organ nie realizował wytycznych NSA i podejmował pozorne działania.

Godne uwagi sformułowania

badanie kwestii przedawnienia byłoby przedwczesne i wykraczałoby poza ramy postępowania wywołanego skargą na bezczynność • kognicja sądu administracyjnego w przypadku skargi na bezczynność ogranicza się jedynie do badania przesłanek bezczynności organu, nie zaś przesłanek prawidłowego zastosowania norm materialnoprawnych • wydawane postanowienia o wyznaczeniu nowego, ostatecznego terminu załatwienia sprawy nie były czynnościami pozornymi

Skład orzekający

Jacek Surmacz

przewodniczący

Jarosław Szaro

członek

Piotr Popek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądu w postępowaniu ze skargi na bezczynność organu podatkowego, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i podatkowych ze względu na precyzyjne określenie granic kognicji sądu w sprawach o bezczynność organu, szczególnie w kontekście przedawnienia.

“Czy sąd musi badać przedawnienie, gdy skarżysz się na bezczynność urzędu?”

Sektor

podatkowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst