I SA/Wr 688/25Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 2 lutego 2026 r. odrzucił skargę Ł. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu dotyczącą rozliczeń podatku od towarów i usług. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane pocztą i mimo dwukrotnego awizowania, nie zostało podjęte w terminie, co zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) skutkowało fikcją doręczenia. Termin na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 20 stycznia 2026 r. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony przez skarżącego w dniu 21 stycznia 2026 r., czyli po terminie na uiszczenie wpisu, co nie spowodowało uznania wezwania za niebyłe. Sąd podkreślił, że późniejsze odebranie przesyłki nie niweczy skutków fikcji doręczenia. Wobec nieuiszczenia wpisu, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących fikcji doręczenia wezwań do uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym, a także skutków złożenia wniosku o prawo pomocy po terminie.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z doręczeniami i wpisami sądowymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy wezwanie do zapłaty zostało skutecznie doręczone w trybie fikcji doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli wpis nie został uiszczony pomimo wezwania, które zostało skutecznie doręczone, nawet w trybie fikcji doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał wezwanie do uiszczenia wpisu za skutecznie doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. z uwagi na dwukrotne awizowanie przesyłki i niepodjęcie jej w terminie. Późniejsze odebranie przesyłki nie niweczy skutków fikcji doręczenia. Wniosek o prawo pomocy złożony po terminie na uiszczenie wpisu nie czyni wezwania niebyłym.
Czy złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po terminie na uiszczenie wpisu sądowego czyni wezwanie do zapłaty wpisu niebyłym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie skutkuje uznaniem wezwania za niebyłe.
Uzasadnienie
Wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych złożony po terminie, w którym należało uiścić wpis, nie wpływa na skuteczność wezwania do zapłaty wpisu, które zostało już uznane za doręczone w trybie fikcji doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2.
p.p.s.a. art. 73 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.
p.p.s.a. art. 73 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy.
p.p.s.a. art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w trybie fikcji doręczenia (art. 73 p.p.s.a.). • Złożenie wniosku o prawo pomocy po terminie na uiszczenie wpisu nie czyni wezwania niebyłym.
Godne uwagi sformułowania
Powyższe wezwanie zostało przez Sąd skierowane przesyłką pocztową na adres pełnomocnika strony skarżącej podany w skardze. • Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłki pierwotnie nie doręczono do rąk pełnomocnika strony skarżącej, lecz w dniu 30 grudnia 2025 r. pozostawiono awizo w oddawczej skrzynce pocztowej. • Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajduje się odcisk pieczęci "zwrot – nie podjęto w terminie", który został przekreślony. • W dniu 14 stycznia 2026 r. przesyłkę wydano pełnomocnikowi skarżącego. • Sąd stwierdził, że adnotacje operatora pocztowego poczynione na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pozwalają na ustalenie, że przesyłkę zawierającą ww. wezwanie awizowano w dniu 30 grudnia 2025 r., co oznacza, że termin 14-dniowy, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a., upłynął z dniem 13 stycznia 2026 r. (wtorek). • Z tym dniem wezwanie należało uznać za doręczone (art. 73 § 4 p.p.s.a.). • Termin 7-dniowy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem z dniem 20 stycznia 2026 r. (wtorek). • regulacja wynikająca z art. 73 p.p.s.a. przewiduje fikcję doręczenia • Okoliczności tej, tj. uznania przesyłki za doręczoną, nie zmienia późniejsze wydanie jej na żądanie adresata. • Wydanie przesyłki po upływie terminu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a., w wyniku przetrzymania przesyłki przez operatora pocztowego, nie niweczy skutków doręczenia pisma w trybie art. 73 p.p.s.a. […]
Skład orzekający
Łukasz Cieślak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących fikcji doręczenia wezwań do uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym, a także skutków złożenia wniosku o prawo pomocy po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z doręczeniami i wpisami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z nieuiszczeniem wpisu sądowego i fikcją doręczenia. Jest to ważne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Nie zapłaciłeś wpisu? Sąd może odrzucić Twoją skargę, nawet jeśli nie wiedziałeś o wezwaniu!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.