Orzeczenie · 2021-05-06

I SA/WR 650/20

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2021-05-06
NSApodatkoweWysokawsa
podatek akcyzowynabycie wewnątrzwspólnotowesamochód osobowywartość rynkowapodstawa opodatkowaniaOrdynacja podatkowaVATkoszty postępowaniaWSAkontrola podatkowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW 760. Podatnik zadeklarował podatek akcyzowy w kwocie 77.788 zł, podczas gdy organ określił go na 89.571 zł, uznając, że zadeklarowana podstawa opodatkowania znacznie odbiega od średniej wartości rynkowej pojazdu. Organ podatkowy argumentował, że pojazd został nabyty w stanie nieuszkodzonym, a czasowa rejestracja w Polsce nie wyłącza obowiązku podatkowego. Podatnik twierdził, że pojazd był uszkodzony i został wywieziony z kraju w terminie 30 dni od nabycia, co zgodnie z art. 101 ust. 2a ustawy o podatku akcyzowym powinno skutkować niepowstaniem obowiązku podatkowego. Sąd uznał skargę za zasadną, wskazując na naruszenie przez organy przepisów Ordynacji podatkowej, w tym zasad prawdy obiektywnej i swobodnej oceny dowodów. Sąd podkreślił, że organy nie wyjaśniły istotnych sprzeczności w materiale dowodowym, w tym następstwa czasowego zdarzeń, kwestii wyrejestrowania pojazdu w Austrii i rejestracji w Polsce, a także nie ustosunkowały się do informacji o naprawach gwarancyjnych. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy zaistniały przesłanki z art. 101 ust. 2a ustawy akcyzowej, co organ pierwszej instancji pominął, błędnie interpretując przepisy dotyczące powstania obowiązku podatkowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, w szczególności w kontekście wywozu pojazdu z kraju i oceny wartości rynkowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego i interpretacji przepisów ustawy o podatku akcyzowym oraz Ordynacji podatkowej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy obowiązek podatkowy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego powstaje, jeżeli pojazd został wywieziony z kraju w terminie 30 dni od nabycia, mimo czasowej rejestracji na terytorium kraju?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Obowiązek podatkowy nie powstaje, jeżeli samochód został dostarczony wewnątrzwspólnotowo lub wyeksportowany w terminie 30 dni od dnia nabycia, co potwierdzają odpowiednie dokumenty. Czasowa rejestracja na terytorium kraju nie wyłącza stosowania tej zasady.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 101 ust. 2a ustawy o podatku akcyzowym wyłącza powstanie obowiązku podatkowego w przypadku wywozu pojazdu z kraju w terminie 30 dni od nabycia, a obowiązek złożenia deklaracji i zapłaty podatku (art. 106) nie jest równoznaczny z powstaniem obowiązku podatkowego.

Czy organ podatkowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie wartości rynkowej nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego, opierając się na systemie Info-Ekspert i pomijając dowody wskazujące na uszkodzenie pojazdu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy naruszył zasady prawdy obiektywnej i swobodnej oceny dowodów, nie wyjaśniając istotnych sprzeczności w materiale dowodowym i nie ustosunkowując się do wszystkich dowodów przedstawionych przez podatnika.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organy nie poczyniły wyczerpujących ustaleń faktycznych, nie wyjaśniły sprzeczności między dokumentami a ustaleniami, a także nie ustosunkowały się do dowodów wskazujących na uszkodzenie pojazdu, naprawy gwarancyjne czy oświadczenie sprzedawcy.

Czy w przypadku wątpliwości co do wartości rynkowej pojazdu, organ podatkowy powinien powołać biegłego?

Odpowiedź sądu

Tak, w sytuacji gdy wymagane są wiadomości specjalne, a ocena organu oparta na systemie komputerowym jest niewystarczająca, należy powołać biegłego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że oparcie się wyłącznie na wycenie z systemu Info-Ekspert może być niewystarczające i nie zastępować wiedzy rzeczoznawcy, co uzasadnia zarzut naruszenia art. 197 § 1 Ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Przepisy (10)

Główne

u.p.a. art. 101 § ust. 2 i 2a

Ustawa o podatku akcyzowym

Obowiązek podatkowy nie powstaje, jeżeli samochód został dostarczony wewnątrzwspólnotowo lub wyeksportowany w terminie 30 dni od dnia nabycia. Czasowa rejestracja na terytorium kraju nie wyłącza stosowania tej zasady.

Pomocnicze

u.p.a. art. 106

Ustawa o podatku akcyzowym

Podatnik zobowiązany jest do złożenia deklaracji i zapłaty podatku nie później niż w dniu rejestracji pojazdu. Obowiązki te nie są równoznaczne z powstaniem obowiązku podatkowego.

O.p. art. 121 § § 1

Ordynacja podatkowa

Postępowanie podatkowe powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

Zasada prawdy materialnej - organ podatkowy zabiega o udowodnienie każdego faktu.

O.p. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy jest obowiązany zebrać i w sposób wyczerpujący rozpatrzyć cały materiał dowodowy.

O.p. art. 191

Ordynacja podatkowa

Zasada swobodnej oceny dowodów - organ ocenia na podstawie całego zebranego materiału dowodowego.

O.p. art. 197 § § 1

Ordynacja podatkowa

Powołanie biegłego w celu ustalenia wartości pojazdu, gdy wymagane są wiadomości specjalne.

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 art. 15 zzs4 § ust. 3

Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym.

p.u.s.a.

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organy przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności zasad prawdy obiektywnej i swobodnej oceny dowodów. • Niewyjaśnienie przez organy istotnych sprzeczności w materiale dowodowym. • Błędna interpretacja art. 101 ust. 2a ustawy o podatku akcyzowym przez organy.

Godne uwagi sformułowania

Sąd doszedł do przekonania, że skarga jest częściowo zasadna albowiem zaskarżona decyzja narusza przepisy art. 121, art. 122 w zw. z art. 180 § 1, art. 187 § 1 oraz art. 191 Ordynacji podatkowej w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy. • Zasada swobodnej oceny dowodów uregulowana ww. przepisem zakłada, że organ podatkowy nie jest skrępowany przy ocenie dowodów kryteriami formalnymi, ma swobodnie oceniać wiarygodność i moc dowodową poszczególnych dowodów, na których oparł swoją decyzję. Tej swobody nie można jednak mylić z "dowolnością". • Organ pominął przy tym brzmienie art. 101 ust 2a. ustawy akcyzowej, zgodnie z którym "Obowiązek podatkowy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego [...] nie powstaje, jeżeli ten samochód osobowy został dostarczony wewnątrzwspólnotowo lub wyeksportowany w terminie 30 dni od dnia nabycia wewnątrzwspólnotowego [...]." • Wobec powyższego, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 135 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt I. sentencji wyroku.

Skład orzekający

Marta Semiczek

przewodniczący sprawozdawca

Katarzyna Radom

członek

Dagmara Dominik-Ogińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, w szczególności w kontekście wywozu pojazdu z kraju i oceny wartości rynkowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego i interpretacji przepisów ustawy o podatku akcyzowym oraz Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego podatku akcyzowego od drogiego samochodu, a sąd wskazuje na błędy organów podatkowych w ocenie dowodów i stosowaniu prawa, co jest interesujące dla prawników i podatników.

Sąd uchyla decyzję ws. akcyzy od BMW: organ podatkowy popełnił błędy!

Dane finansowe

WPS: 89 571 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst