Orzeczenie · 2024-11-13

I SA/Wr 586/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2024-11-13
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek akcyzowysamochód osobowyzwolnienie podatkoweprzesiedleniezaświadczenieOrdynacja podatkowaustawa o podatku akcyzowymtermindowód przywozu

Przedmiotem sprawy była skarga M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy od samochodu osobowego. Skarżący wnioskował o zwolnienie z akcyzy w związku z przesiedleniem się do Polski, powołując się na art. 110 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym. Kluczowym warunkiem zwolnienia, zgodnie z art. 110 ust. 7 tej ustawy, jest przywóz samochodu do Polski przed upływem 12 miesięcy od dnia osiedlenia się. Organy podatkowe uznały, że skarżący nie wykazał tego faktu, a przedłożone dokumenty (m.in. dotyczące spłaty kredytu czy napraw) nie potwierdzały daty przywozu pojazdu do kraju. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd podkreślił, że postępowanie w sprawie wydania zaświadczenia ma charakter materialno-techniczny i ogranicza się do potwierdzania faktów wynikających z posiadanych przez organ danych, a organ nie ma kompetencji do przeprowadzania pełnego postępowania dowodowego, w tym przesłuchiwania świadków. W ocenie Sądu, organy prawidłowo oceniły zebrany materiał dowodowy i zasadnie odmówiły wydania zaświadczenia, gdyż skarżący nie udowodnił, że samochód został przywieziony do Polski w wymaganym terminie. Sąd zaznaczył, że odmowa wydania zaświadczenia nie stanowi przeszkody do złożenia nowego wniosku w przypadku pojawienia się nowych dowodów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z akcyzy samochodów osobowych przywożonych przez osoby przesiedlające się, a także charakteru i ograniczeń postępowania w sprawie wydawania zaświadczeń przez organy podatkowe.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów dotyczących podatku akcyzowego w kontekście wydawania zaświadczeń. Ograniczone zastosowanie do spraw, gdzie kluczowe jest udowodnienie daty przywozu pojazdu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ podatkowy zasadnie odmówił wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy, jeśli skarżący nie przedstawił jednoznacznych dowodów na przywóz samochodu do Polski przed upływem 12 miesięcy od daty osiedlenia się?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy zasadnie odmówił wydania zaświadczenia, ponieważ skarżący nie wykazał, że samochód został przywieziony do Polski przed upływem 12 miesięcy od dnia osiedlenia się, a postępowanie w sprawie wydania zaświadczenia ma ograniczony charakter dowodowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przedłożone przez skarżącego dokumenty nie potwierdzały daty przywozu samochodu do Polski w wymaganym terminie. Podkreślono, że postępowanie o wydanie zaświadczenia nie pozwala na przeprowadzanie pełnego postępowania dowodowego, a organ jest ograniczony posiadanymi danymi.

Jaki jest charakter prawny postępowania w sprawie wydania zaświadczenia przez organ podatkowy i jakie są jego ograniczenia dowodowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Postępowanie w sprawie wydania zaświadczenia jest czynnością materialno-techniczną, która ma na celu urzędowe potwierdzenie faktów lub stanu prawnego wynikających z posiadanych przez organ danych. Organ może przeprowadzić jedynie niezbędne postępowanie wyjaśniające, ale nie ma kompetencji do przeprowadzania pełnego postępowania dowodowego, w tym przesłuchiwania świadków.

Uzasadnienie

Sąd powołując się na przepisy Ordynacji podatkowej oraz orzecznictwo, wyjaśnił, że wydanie zaświadczenia nie rozstrzyga o prawach ani obowiązkach, a jedynie potwierdza istniejące fakty. Organ jest ograniczony rodzajem podejmowanych czynności i terminem na wydanie zaświadczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę w całości na postanowienie odmawiające wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy.

Przepisy (16)

Główne

u.p.a. art. 110 § 1 pkt 2

Ustawa o podatku akcyzowym

u.p.a. art. 110 § 7

Ustawa o podatku akcyzowym

o.p. art. 306a § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 306a § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 306b § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

u.p.a. art. 110 § 6

Ustawa o podatku akcyzowym

o.p. art. 306b § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 306c

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 1 § 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 119 § 3

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 120

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Argumenty

Odrzucone argumenty

Skarżący argumentował, że organy błędnie odrzucały jego wnioski i dowody z powodu pierwotnego błędu we wniosku co do daty sprowadzenia samochodu. • Skarżący twierdził, że spełnił wszystkie warunki do wydania zaświadczenia i że istnienie świadków mogłoby potwierdzić datę przywozu samochodu.

Godne uwagi sformułowania

Postępowanie wyjaśniające przed wydaniem zaświadczenia ma charakter fakultatywny. • Organ nie ma możliwości przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego polegającego na ustalaniu złożonych faktów, czy wyjaśniania stanu prawnego. • Odmowa wydania zaświadczenia nie stanowi przeszkody do złożenia nowego wniosku w przypadku pojawienia się nowych dowodów.

Skład orzekający

Tadeusz Haberka

przewodniczący-sprawozdawca

Piotr Kieres

członek

Dagmara Stankiewicz-Rajchman

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z akcyzy samochodów osobowych przywożonych przez osoby przesiedlające się, a także charakteru i ograniczeń postępowania w sprawie wydawania zaświadczeń przez organy podatkowe."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów dotyczących podatku akcyzowego w kontekście wydawania zaświadczeń. Ograniczone zastosowanie do spraw, gdzie kluczowe jest udowodnienie daty przywozu pojazdu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na precyzyjne omówienie ograniczeń postępowania w sprawie wydawania zaświadczeń oraz wymogów dowodowych w podatku akcyzowym.

Kiedy urząd skarbowy odmówi zaświadczenia o braku akcyzy? Kluczowe dowody przy przesiedleniu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst