Orzeczenie · 2023-03-28

I SA/Wr 573/22

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Miejsce

Wrocław

Data

2023-03-28

NSApodatkoweWysokawsa

podatek akcyzowysamochód osobowysamochód ciężarowymienie przesiedleńczenabycie wewnątrzwspólnotoweklasyfikacja pojazdówCN 8703zwolnienie podatkowepostępowanie podatkowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku akcyzowego od samochodu osobowego nabytego wewnątrzwspólnotowo. Skarżący nabył pojazd w Belgii w 2015 r., a przywiózł do Polski w 2016 r., rejestrując go jako ciężarowy. Organy podatkowe uznały pojazd za osobowy (pozycja CN 8703) i naliczyły podatek akcyzowy w kwocie 6.605 zł, odrzucając argumentację o mieniu przesiedleńczym. Sąd, analizując przepisy ustawy o podatku akcyzowym, uznał, że organy podatkowe prawidłowo zakwalifikowały pojazd jako osobowy, wskazując na jego pierwotne przeznaczenie i odwracalność dokonanych przeróbek. Kluczowym zarzutem skargi było jednak to, że organy nie zbadały przesłanek zwolnienia z akcyzy dla mienia przesiedleńczego, mimo że skarżący konsekwentnie podnosił tę kwestię. Sąd stwierdził, że zwolnienie z akcyzy dla mienia przesiedleńczego przysługuje z mocy ustawy po spełnieniu określonych warunków, a brak złożenia deklaracji uproszczonej przez podatnika, wynikający z jego błędnego przekonania o ciężarowym charakterze pojazdu, nie powinien prowadzić do nieodwracalnej utraty prawa do zwolnienia. W związku z tym sąd uchylił zaskarżoną decyzję i nakazał organom ponowne przeprowadzenie postępowania, w którym ocenią spełnienie warunków do zwolnienia z akcyzy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących klasyfikacji samochodów osobowych dla celów akcyzy, zwłaszcza w kontekście przeróbek i zmian przeznaczenia, a także możliwość uzyskania zwolnienia z akcyzy dla mienia przesiedleńczego mimo błędów proceduralnych podatnika.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego i jego późniejszej klasyfikacji oraz możliwości zastosowania zwolnienia z akcyzy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy samochód nabyty wewnątrzwspólnotowo, który został przerobiony z osobowego na ciężarowy (lub odwrotnie), powinien być klasyfikowany jako samochód osobowy dla celów podatku akcyzowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, o klasyfikacji pojazdu jako samochodu osobowego dla celów podatku akcyzowego decyduje jego zasadnicze przeznaczenie do przewozu osób, a nie jego rejestracja czy dokonane, odwracalne przeróbki.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że o klasyfikacji decyduje pozycja CN 8703 i zasadnicze przeznaczenie do przewozu osób. Odwracalne przeróbki, takie jak demontaż siedzeń czy montaż przegrody, nie zmieniają konstrukcyjnego przeznaczenia pojazdu, zwłaszcza jeśli zostały przywrócone do pierwotnego stanu.

Czy podatnik traci prawo do zwolnienia z akcyzy jako mienie przesiedleńcze, jeśli nie złożył deklaracji uproszczonej AKC-U/S z powodu błędnego przekonania o ciężarowym charakterze pojazdu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak złożenia deklaracji uproszczonej, wynikający z błędu podatnika co do charakteru pojazdu, nie może być utożsamiany z nieodwracalną utratą prawa do zwolnienia, jeśli materialne przesłanki zwolnienia są spełnione.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zwolnienie z akcyzy dla mienia przesiedleńczego przysługuje z mocy ustawy po spełnieniu przesłanek. Brak wniosku o zaświadczenie lub deklaracji, wynikający z błędnego przekonania podatnika, nie pozbawia go prawa do zwolnienia, jeśli spełnia on materialne warunki, a ustawodawca nie przewidział terminu utraty tego prawa.

Czy przedawnienie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym nastąpiło przed wydaniem decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja została wydana przed upływem terminu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd obliczył termin przedawnienia zgodnie z art. 70 § 1 O.p. i stwierdził, że zobowiązanie podatkowe nie uległo przedawnieniu przed wydaniem zaskarżonej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu została uchylona w całości.

Przepisy (15)

Główne

u.p.a. art. 100 § 1 pkt 2

Ustawa o podatku akcyzowym

Określa przedmiot opodatkowania akcyzą w przypadku nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju.

u.p.a. art. 100 § 4

Ustawa o podatku akcyzowym

Definicja legalna 'samochodów osobowych' dla celów opodatkowania akcyzą – pojazdy objęte pozycją CN 8703 przeznaczone zasadniczo do przewozu osób.

u.p.a. art. 101 § 2

Ustawa o podatku akcyzowym

Określa moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

u.p.a. art. 110 § 1

Ustawa o podatku akcyzowym

Zwolnienie od akcyzy samochodu osobowego przywożonego przez osobę fizyczną jako mienie przesiedleńcze, pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek.

u.p.a. art. 110 § 7

Ustawa o podatku akcyzowym

Warunek dotyczący terminu przywozu samochodu osobowego w kontekście zwolnienia z akcyzy.

O.p. art. 70 § 1

Ordynacja podatkowa

Przepis dotyczący przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Pomocnicze

u.p.a. art. 110 § 6

Ustawa o podatku akcyzowym

Obowiązek wydania przez naczelnika urzędu skarbowego zaświadczenia stwierdzającego zwolnienie od akcyzy.

p.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 1 § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § 1