I SA/WR 526/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Spór dotyczył tego, kto powinien być stroną postępowania interpretacyjnego w przypadku spółki w restrukturyzacji – sama spółka czy jej zarządca masy sanacyjnej. DKIS odmówił wszczęcia postępowania, argumentując, że wniosek dotyczy praw i obowiązków zarządcy, a nie spółki, która złożyła wniosek. Sąd uznał jednak, że DKIS naruszył przepisy postępowania, w tym art. 153 p.p.s.a. (wiążąca moc wyroku sądu), ponieważ nie zastosował się do wcześniejszego wyroku WSA, który nakazywał prowadzenie postępowania z udziałem zarządcy masy sanacyjnej. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z prawem restrukturyzacyjnym, w sprawach dotyczących masy sanacyjnej legitymację procesową ma wyłącznie zarządca, który działa w imieniu własnym na rzecz dłużnika. W związku z tym, DKIS powinien był prowadzić postępowanie z udziałem zarządcy, a nie odmawiać jego wszczęcia, opierając się na błędnym założeniu, że spółka nie jest stroną postępowania. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie DKIS, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że w sprawach dotyczących masy sanacyjnej legitymację procesową ma wyłącznie zarządca masy sanacyjnej, a organy podatkowe muszą stosować się do wiążącej wykładni prawa sądu administracyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w restrukturyzacji i postępowania o wydanie interpretacji podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący praw i obowiązków związanych z masą sanacyjną powinien być złożony przez spółkę w restrukturyzacji, czy przez jej zarządcę masy sanacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący masy sanacyjnej powinien być złożony przez zarządcę masy sanacyjnej, który posiada legitymację procesową w sprawach dotyczących masy sanacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 311 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, postępowania dotyczące masy sanacyjnej mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez zarządcę albo przeciwko niemu. Zarządca działa w imieniu własnym na rzecz dłużnika, co oznacza, że to on jest stroną procesową w takich sprawach.
Czy organ podatkowy, odmawiając wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji podatkowej, zastosował się do wiążącej wykładni prawa wyrażonej w prawomocnym wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy naruszył art. 153 p.p.s.a. i art. 170 p.p.s.a., nie stosując się do wcześniejszego wyroku WSA, który nakazywał prowadzenie postępowania z udziałem zarządcy masy sanacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ podatkowy nie podporządkował się wskazaniom sądu zawartym w poprzednim wyroku, który jednoznacznie określił, że postępowanie powinno być prowadzone z udziałem zarządcy masy sanacyjnej. Odmowa wszczęcia postępowania przez organ była sprzeczna z tą wykładnią.
Przepisy (12)
Główne
o.p. art. 14b § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 165a § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 217 § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.r. art. 311 § 1
Prawo restrukturyzacyjne
Pomocnicze
o.p. art. 14h
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 153
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 170
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 170
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.r. art. 52 § 1
Prawo restrukturyzacyjne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy naruszył art. 153 p.p.s.a. i art. 170 p.p.s.a., nie stosując się do wiążącej wykładni prawa wyrażonej w poprzednim wyroku WSA. • W sprawach dotyczących masy sanacyjnej legitymację procesową ma wyłącznie zarządca masy sanacyjnej, a nie spółka w restrukturyzacji. • Organ błędnie odmówił wszczęcia postępowania, zamiast prowadzić je z udziałem zarządcy masy sanacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ocenił, że mając na uwadze treść wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczył w szczególności finansowych konsekwencji regulowanych przepisami prawa podatkowego dla V. S.A. S.K.A. w restrukturyzacji, wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej został złożony w sprawie dotyczącej masy sanacyjnej. • Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej zainicjowane wnioskiem z 2 listopada 2023 r. powinno być prowadzone wobec zarządcy masy sanacyjnej spółki. • Zgodnie z art. 311 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, postępowania sądowe, administracyjne, sądowoadministracyjne i przed sądami polubownymi dotyczące masy sanacyjnej mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez zarządcę albo przeciwko niemu. • Zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie DKIS zostały wydane z mającym istotny wpływ na wynik sprawy naruszeniem art. 14b § 1 o.p. i art. 217 § 1 pkt 3 o.p. w związku z art. 14h o.p. w związku z art. 311 ust. 1 p.r.
Skład orzekający
Jarosław Horobiowski
przewodniczący
Łukasz Cieślak
sprawozdawca
Piotr Kieres
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że w sprawach dotyczących masy sanacyjnej legitymację procesową ma wyłącznie zarządca masy sanacyjnej, a organy podatkowe muszą stosować się do wiążącej wykładni prawa sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w restrukturyzacji i postępowania o wydanie interpretacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje kluczową kwestię proceduralną w prawie restrukturyzacyjnym – kto jest stroną w postępowaniu administracyjnym dotyczącym masy sanacyjnej. Jest to istotne dla prawników zajmujących się restrukturyzacjami i podatkami.
“Kto reprezentuje spółkę w restrukturyzacji przed urzędem skarbowym? Sąd wyjaśnia kluczową rolę zarządcy masy sanacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.