I SA/Wr 385/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka F. Sp. z o.o. złożyła wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od lipca 2015 r. do kwietnia 2016 r., twierdząc, że wpłacona kwota 4.566.642,91 zł stanowiła nienależne świadczenie, ponieważ zobowiązanie podatkowe wygasło na skutek przedawnienia. Spółka argumentowała, że postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu nie pozostaje w związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego, gdyż dotyczyło czynu z art. 62 § 2 Kodeksu karnego skarbowego, który nie obejmuje znamion narażenia podatku na uszczuplenie. Organy podatkowe, zarówno I jak i II instancji, odmówiły stwierdzenia nadpłaty, uznając, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został skutecznie zawieszony na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Organy wskazały, że postępowanie karne skarbowe, mimo kwalifikacji prawnej czynu, miało związek z niewykonaniem zobowiązania podatkowego przez spółkę, a spółka została prawidłowo zawiadomiona o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki, podzielając stanowisko organów podatkowych. Sąd uznał, że zarządzenie Prokuratora z dnia 9 czerwca 2020 r. o rozszerzeniu śledztwa miało charakter rzeczywisty i było uzasadnione podejrzeniem popełnienia przestępstwa, a postępowanie karne skarbowe miało związek z niewykonaniem przez spółkę zobowiązań podatkowych w VAT. Sąd podkreślił, że opis czynu zabronionego, a nie tylko jego kwalifikacja prawna, jest kluczowy dla ustalenia związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego, a w tym przypadku taki związek istniał. W konsekwencji, wpłata dokonana przez spółkę została uznana za należną, a wniosek o stwierdzenie nadpłaty za niezasadny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w związku z postępowaniem karnym skarbowym, zwłaszcza w kontekście czynów z art. 62 k.k.s. i związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z karuzelą podatkową i nierzetelnymi fakturami VAT. Interpretacja art. 70 § 6 pkt 1 O.p. może być przedmiotem dalszych sporów w innych stanach faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego, którego znamiona nie obejmują narażenia podatku na uszczuplenie, może skutkować zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wszczęcie postępowania karnego skarbowego, nawet jeśli jego znamiona nie obejmują bezpośrednio narażenia podatku na uszczuplenie, może skutkować zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, jeśli istnieje związek między tym postępowaniem a niewykonaniem zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowy jest opis czynu zabronionego i jego związek z niewykonaniem zobowiązania podatkowego, a nie tylko jego kwalifikacja prawna. W tym przypadku, postępowanie karne skarbowe dotyczące posługiwania się nierzetelnymi fakturami VAT miało bezpośredni związek z niewykonaniem zobowiązania podatkowego w VAT przez spółkę, co uzasadniało zawieszenie biegu terminu przedawnienia.
Czy wpłata dokonana po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, które zostało zawieszone na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, stanowi nadpłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpłata dokonana po zawieszeniu biegu terminu przedawnienia, ale przed jego faktycznym upływem po zakończeniu postępowania karnego skarbowego, nie stanowi nadpłaty, ponieważ zobowiązanie podatkowe nie wygasło.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że ponieważ bieg terminu przedawnienia został skutecznie zawieszony, wpłata dokonana przez spółkę była należna, a zobowiązanie podatkowe nie wygasło na skutek przedawnienia. W związku z tym nie powstała nadpłata w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej.
Przepisy (29)
Główne
O.p. art. 70 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70 § 6
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70 § 7
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
O.p. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 72 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 75 § 4a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
ustawa o KAS art. 82 § 3
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
k.k.s. art. 62 § 2
Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 8 § 1
Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 271a § 1
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny
k.k. art. 271a § 2
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny
k.k. art. 12
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Związek między postępowaniem karnym skarbowym a niewykonaniem zobowiązania podatkowego, nawet jeśli znamiona czynu nie obejmują bezpośrednio narażenia podatku na uszczuplenie, uzasadnia zawieszenie biegu terminu przedawnienia. • Wpisanie przez prokuratora w zarządzeniu opisu czynu zabronionego, który wskazuje na związek z niewykonaniem zobowiązania podatkowego, jest wystarczające do zawieszenia biegu terminu przedawnienia. • Spółka została prawidłowo zawiadomiona o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu, ponieważ postępowanie karne skarbowe nie miało związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego z uwagi na kwalifikację prawną czynu. • Wpłata dokonana po terminie przedawnienia stanowi nadpłatę. • Organy podatkowe naruszyły przepisy Ordynacji podatkowej, w tym zasady postępowania i analizy orzecznictwa.
Godne uwagi sformułowania
nie można mówić o instrumentalnym wykorzystaniu instytucji zawieszenia biegu terminu przedawnienia • decydujące znaczenie ma opis czynu, a nie jego kwalifikacja prawna • popełnienie przestępstwa skarbowego musi mieć wpływ na wysokość zobowiązania
Skład orzekający
Marta Semiczek
przewodniczący
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
członek
Tomasz Trybuszewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w związku z postępowaniem karnym skarbowym, zwłaszcza w kontekście czynów z art. 62 k.k.s. i związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z karuzelą podatkową i nierzetelnymi fakturami VAT. Interpretacja art. 70 § 6 pkt 1 O.p. może być przedmiotem dalszych sporów w innych stanach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia zobowiązań podatkowych i jego zawieszenia w kontekście postępowań karnych skarbowych, co jest kluczowe dla wielu podatników i profesjonalistów. Pokazuje, jak organy i sądy interpretują przepisy w złożonych sprawach oszustw podatkowych.
“Czy postępowanie karne skarbowe zawsze zawiesza przedawnienie VAT? Sąd wyjaśnia kluczowe powiązanie.”
Dane finansowe
WPS: 4 566 642,91 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.