Orzeczenie · 2014-12-15

I SA/Wr 2327/13Oddalenie skargi podatkowej nierzetelne faktury 28

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2014-12-15
NSAPodatkoweŚredniawsa
podatek dochodowyPIT-36LPIT-37działalność gospodarczanierzetelne fakturykoszty uzyskania przychodówkontrola skarbowadecyzja podatkowaodsetki za zwłokęzaliczki na podatek

Sprawa dotyczyła skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej. Organy podatkowe określiły skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej oraz odsetki za zwłokę od nieuregulowanych zaliczek. Ustalono, że faktury dokumentujące transakcje w ramach prowadzonych przez skarżącego spółek (Zakład G. i Spółka jawna G.) były nierzetelne, co skutkowało zawyżeniem przychodów i kosztów uzyskania przychodów. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów ustawy o kontroli skarbowej, twierdząc, że błędnie wydano decyzję określającą zobowiązanie podatkowe, gdy za ten sam okres został wydany wynik kontroli. Sąd uznał te zarzuty za nieuzasadnione. Podkreślono, że dochody z działalności gospodarczej opodatkowane podatkiem liniowym (art. 30c u.p.d.o.f.) nie łączy się z dochodami opodatkowanymi według skali podatkowej (art. 27 ust. 1 u.p.d.o.f.). W związku z tym, postępowanie kontrolne mogło zakończyć się wydaniem decyzji w zakresie podatku liniowego (gdzie stwierdzono nieprawidłowości) oraz wynikiem kontroli w zakresie dochodów z pracy i ZUS (gdzie nie stwierdzono nieprawidłowości). Sąd stwierdził, że decyzje organów obu instancji prawidłowo określiły zobowiązanie podatkowe i odsetki, a materiał dowodowy został zebrany i oceniony zgodnie z przepisami. Argumentacja skarżącego dotycząca wpływu innego orzeczenia sądu na VAT została uznana za nieskuteczną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zakończenia postępowania kontrolnego w sytuacji rozliczania różnych rodzajów dochodów oraz kwestii nierzetelności faktur.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji rozliczeń podatkowych z różnych źródeł dochodu i zastosowania przepisów o kontroli skarbowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wydanie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe jest dopuszczalne, gdy za ten sam okres został wydany wynik kontroli skarbowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jest dopuszczalne, jeśli postępowanie kontrolne obejmuje różne rodzaje dochodów opodatkowane odrębnie (np. działalność gospodarcza opodatkowana liniowo i dochody z pracy opodatkowane według skali), a nieprawidłowości stwierdzono tylko w jednym z tych obszarów.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że postępowanie kontrolne może zakończyć się decyzją w odniesieniu do części materii objętej kontrolą (jeśli stwierdzono naruszenia) oraz wynikiem kontroli w odniesieniu do tych ustaleń, które nie podlegają odrębnym regulacjom lub w których nie stwierdzono naruszeń. Różne formy opodatkowania dochodów (np. podatek liniowy i skala podatkowa) wymagają odrębnych rozstrzygnięć.

Czy nierzetelne faktury dokumentujące transakcje gospodarcze mogą stanowić podstawę do określenia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nierzetelne faktury nie mogą stanowić podstawy do określenia zobowiązania podatkowego, a organy podatkowe są zobowiązane do ustalenia faktycznej podstawy opodatkowania.

Uzasadnienie

Ustalono, że faktury dokumentujące transakcje były nierzetelne, co skutkowało zawyżeniem przychodów i kosztów. Organy podatkowe, opierając się na zgromadzonej dokumentacji i zeznaniach podatników, prawidłowo określiły podstawę opodatkowania, uwzględniając wyjaśnienia skarżących.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. z tytułu działalności gospodarczej oraz odsetki za zwłokę.

Przepisy (11)

Główne

u.p.d.o.f. art. 30c

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dotyczy opodatkowania działalności gospodarczej podatkiem liniowym.

u.p.d.o.f. art. 14 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa zasady ustalania przychodów.

u.p.d.o.f. art. 22 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów.

u.k.s. art. 24 § 1

Ustawa o kontroli skarbowej

Określa sposób zakończenia postępowania kontrolnego (decyzją lub wynikiem kontroli).

OP art. 21 § 3

Ordynacja podatkowa

Określa wydanie decyzji w przypadku niepłacenia podatku lub zaniżenia zobowiązania.

OP art. 53a

Ordynacja podatkowa

Podstawa prawna do wydania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe z tytułu odsetek od zaległości.

u.p.d.o.f. art. 44 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Obowiązek wpłacania zaliczek na podatek dochodowy.

u.p.d.o.f. art. 45 § 6

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Podatek należny wynikający z zeznania, chyba że organ wyda decyzję określającą inną wysokość podatku.

Pomocnicze

OP art. 193 § 4

Ordynacja podatkowa

Dotyczy uznania ksiąg za nierzetelne.

OP art. 23 § 2

Ordynacja podatkowa

Dotyczy odstąpienia od szacowania podstawy opodatkowania.

PPSA art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna do oddalenia skargi jako bezzasadnej.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o kontroli skarbowej oraz art. 21 § 3 i art. 53a Ordynacji podatkowej, polegające na wydaniu decyzji określającej zobowiązanie podatkowe, podczas gdy za ten sam okres został wydany wynik kontroli.

Godne uwagi sformułowania

Użyte przez ustawodawcę sformułowanie "kończy postępowanie kontrolne decyzją" czy "kończy postępowanie kontrolne wynikiem kontroli" wskazuje jedynie formę w jakiej winno być zakończone postępowanie, co nie oznacza, że jedno postępowanie kontrolne [...] nie może zakończyć się wydaniem decyzji w odniesieniu do części materii objętej kontrolą oraz wynikiem kontroli w odniesieniu do tych ustaleń kontroli, które podlegają odrębnym regulacjom a w odniesieniu do których organ nie stwierdził naruszeń.

Skład orzekający

Marta Semiczek

przewodniczący

Barbara Ciołek

sędzia

Jadwiga Danuta Mróz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zakończenia postępowania kontrolnego w sytuacji rozliczania różnych rodzajów dochodów oraz kwestii nierzetelności faktur."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozliczeń podatkowych z różnych źródeł dochodu i zastosowania przepisów o kontroli skarbowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w prawie podatkowym, takich jak rozgraniczenie między decyzją a wynikiem kontroli oraz konsekwencje nierzetelnych faktur. Jest to interesujące dla prawników i księgowych zajmujących się podatkami.

“Kiedy wynik kontroli to za mało? Sąd wyjaśnia, kiedy można wydać decyzję podatkową.”

Dane finansowe

WPS: 109 579 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst