Orzeczenie · 2011-03-24

I SA/Wr 187/11Rygor natychmiastowej wykonalności akcyza

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2011-03-24
NSAPodatkoweŚredniawsa
akcyzarygor natychmiastowej wykonalnościpostępowanie egzekucyjnezaległości podatkoweOrdynacja podatkowadecyzja wymiarowaskarżącyorgan celny

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w L. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość wstępnych wpłat akcyzy za okresy dzienne i zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za wrzesień 2009 r. w kwocie 3.148.934 zł. Organ pierwszej instancji uzasadnił nadanie rygoru informacjami o prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym wobec podatniczki w związku z zaległościami podatkowymi oraz o nieterminowych wpłatach innych należności. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 239 b Op, twierdząc, że nie zaistniały przesłanki do nadania rygoru. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 239 b § 1 i § 2 Op. Uznano, że istniała przesłanka z art. 239 b § 1 pkt 1 Op (toczące się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności) oraz że uprawdopodobniono obawę niewykonania zobowiązania (art. 239 b § 2 Op), biorąc pod uwagę wysokość zaległości i fakt prowadzenia egzekucji w stosunku do innych należności. Sąd oddalił skargę, uznając, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa w stopniu powodującym jego wyeliminowanie z obrotu prawnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej zgodnie z art. 239b Ordynacji podatkowej, w szczególności znaczenie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w innych sprawach oraz pojęcie uprawdopodobnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nadania rygoru decyzji podatkowej, a nie samej decyzji merytorycznej. Interpretacja pojęcia 'uprawdopodobnienia' może być różnie stosowana w zależności od okoliczności.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zaistniały przesłanki do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w podatku akcyzowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zaistniały przesłanki określone w art. 239 b § 1 pkt 1 i § 2 Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prowadzenie postępowania egzekucyjnego w stosunku do podatniczki w zakresie innych należności oraz uprawdopodobnienie obawy niewykonania zobowiązania uzasadnia nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość wpłat akcyzy.

Czy późniejsze wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach ma wpływ na ocenę prawidłowości postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, okoliczność wydania zaświadczenia po dacie wydania postanowienia nie ma znaczenia dla oceny jego legalności.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że ocena legalności postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności odbywa się na podstawie stanu faktycznego i prawnego istniejącego w dacie jego wydania.

Czy wadliwość decyzji wymiarowej ma znaczenie dla oceny legalności postanowienia o nadaniu jej rygoru natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wadliwość decyzji wymiarowej może być przedmiotem odrębnego postępowania i nie wpływa na ocenę legalności postanowienia o nadaniu rygoru.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że ocena legalności postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności jest niezależna od oceny merytorycznej samej decyzji, której ten rygor nadano.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. utrzymujące w mocy postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość wpłat akcyzy.

Przepisy (18)

Główne

Op art. 239b § 1

Ordynacja podatkowa

Określa przesłanki nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej (toczące się postępowanie egzekucyjne, brak majątku, zbywanie majątku, krótki termin przedawnienia).

Op art. 239b § 2

Ordynacja podatkowa

Wymaga uprawdopodobnienia, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.

Pomocnicze

Op art. 239a

Ordynacja podatkowa

Op art. 39 § 2

Ordynacja podatkowa

Op art. 120

Ordynacja podatkowa

Op art. 126

Ordynacja podatkowa

Op art. 187 § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 122

Ordynacja podatkowa

Op art. 233 § 2

Ordynacja podatkowa

Op art. 229

Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 1 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 1 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie przesłanek z art. 239 b § 1 pkt 1 Op (toczące się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności) oraz § 2 Op (uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania) uzasadnia nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności.

Odrzucone argumenty

Niewłaściwe zastosowanie art. 239 b Op i brak zaistnienia przesłanek do nadania rygoru. • Niezastosowanie art. 39 § 2 Op i wyciągnięcie negatywnych konsekwencji z odmowy wyjawienia majątku. • Niezastosowanie art. 120 Op i utrzymanie rygoru wbrew przepisom. • Niezastosowanie art. 126 Op poprzez powołanie się na informację telefoniczną. • Niezastosowanie art. 187 § 1 Op poprzez nieuwzględnienie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach. • Niezastosowanie art. 122 oraz art. 233 § 2 w zw. z art. 229 Op poprzez nieprzeprowadzenie postępowania dowodowego i niezweryfikowanie zaległości podatkowych.

Godne uwagi sformułowania

uprawdopodobnienie wystąpienia danej okoliczności oznacza wykazanie, iż zachodzi duże prawdopodobieństwo jej zaistnienia • przyjęcie w treści § 2 art. 239 b Op pojęcia "uprawdopodobnienie" znajduje również przełożenie na zasady dowodzenia ziszczenia się wskazanej w tym przepisie przesłanki, tj. możliwości niewykonania zobowiązania wynikającego z decyzji. • ustawodawca nie wymaga od organu podatkowego wykazania okoliczności za pomocą przewidzianych przepisami procedury dowodów, a rygory uznania jego twierdzeń są złagodzone i odformalizowane • Okoliczność wydania w późniejszym terminie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach, nie ma zatem znaczenia dla oceny prawidłowości wydania postanowienia nadającego rygor natychmiastowej wykonalności. • w sprawie, której przedmiotem jest badanie legalności postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji wymiarowej, nie ma znaczenia wadliwość tej decyzji.

Skład orzekający

Henryka Łysikowska

przewodniczący

Halina Betta

sprawozdawca

Zbigniew Łoboda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej zgodnie z art. 239b Ordynacji podatkowej, w szczególności znaczenie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w innych sprawach oraz pojęcie uprawdopodobnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadania rygoru decyzji podatkowej, a nie samej decyzji merytorycznej. Interpretacja pojęcia 'uprawdopodobnienia' może być różnie stosowana w zależności od okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego – rygoru natychmiastowej wykonalności, który może mieć istotne konsekwencje dla podatnika. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej jest kluczowa dla praktyków.

“Kiedy urząd skarbowy może nadać decyzji akcyzowej rygor natychmiastowej wykonalności? Kluczowe przesłanki i interpretacja sądu.”

Dane finansowe

WPS: 3 148 934 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst