I SA/Wr 181/19Solidarna odpowiedzialność wspólnika za dlugi VAT 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej A spółki z o.o. jako wspólnika B spółki jawnej za zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 roku. Skarżąca spółka podnosiła szereg zarzutów, w tym przedwczesność wydania decyzji, naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, brak weryfikacji stanu majątkowego spółki i wspólnika, a także pominięcie wniosku o zaliczenie zwrotu podatku VAT na poczet zaległości. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, uznając argumentację organów podatkowych za prawidłową. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki ma charakter osobisty, solidarny i subsydiarny, a przepisy Ordynacji Podatkowej (art. 115 OP) nie uzależniają orzeczenia o tej odpowiedzialności od skuteczności egzekucji wobec spółki ani od stanu jej majątku, w przeciwieństwie do odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych. Sąd stwierdził, że organy prawidłowo ustaliły przesłanki do orzeczenia odpowiedzialności skarżącej spółki i nie naruszyły przepisów prawa materialnego ani procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej odpowiedzialności wspólników spółek jawnych za zaległości podatkowe, w szczególności w kontekście braku uzależnienia tej odpowiedzialności od skuteczności egzekucji wobec spółki.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wspólnika spółki jawnej i nie ma bezpośredniego zastosowania do odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy decyzja o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki może zostać wydana przedwcześnie, w sytuacji gdy toczą się spory dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego lub ulgi w spłacie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja o odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej nie jest przedwczesna, ponieważ przepisy Ordynacji Podatkowej (art. 115 OP) nie uzależniają jej wydania od skuteczności egzekucji wobec spółki ani od stanu jej majątku.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej jest uregulowana odmiennie niż odpowiedzialność członków zarządu spółek kapitałowych. Art. 115 OP nie zawiera wymogu wykazania bezskuteczności egzekucji wobec spółki jako przesłanki do orzeczenia o odpowiedzialności wspólnika.
Czy organ podatkowy ma obowiązek zweryfikować stan majątkowy spółki jawnej oraz wspólnika przed orzeczeniem o solidarnej odpowiedzialności wspólnika za zaległości podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie ma takiego obowiązku w przypadku odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej ma charakter osobisty i solidarny, a przepisy Ordynacji Podatkowej nie wymagają badania stanu majątkowego spółki ani wspólnika jako warunku wydania decyzji o odpowiedzialności.
Czy wniosek o zaliczenie zwrotu podatku VAT na poczet zaległości podatkowych może stanowić podstawę do kwestionowania decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli organ podatkowy wykazał, że wniosek nie mógł zostać zrealizowany z innych przyczyn prawnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy prawidłowo ocenił zarzut dotyczący niezaliczenia zwrotu podatku jako niezasadny, wskazując na wcześniejszą decyzję określającą zobowiązanie podatkowe za inne okresy, co uniemożliwiło zwrot podatku.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (19)
Główne
OP art. 107 § § 1
Ordynacja Podatkowa
OP art. 107 § § 2 pkt 2 i 4
Ordynacja Podatkowa
OP art. 108 § § 1
Ordynacja Podatkowa
OP art. 108 § § 3
Ordynacja Podatkowa
OP art. 108 § § 4
Ordynacja Podatkowa
OP art. 115 § § 1 i § 2
Ordynacja Podatkowa
Pomocnicze
OP art. 51
Ordynacja Podatkowa
OP art. 120
Ordynacja Podatkowa
OP art. 121 § § 1
Ordynacja Podatkowa
OP art. 122
Ordynacja Podatkowa
OP art. 180 § § 1
Ordynacja Podatkowa
OP art. 187
Ordynacja Podatkowa
OP art. 188
Ordynacja Podatkowa
OP art. 191
Ordynacja Podatkowa
OP art. 210 § § 1 pkt 6
Ordynacja Podatkowa
OP art. 210 § § 4
Ordynacja Podatkowa
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i lit. c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej nie jest uzależniona od skuteczności egzekucji wobec spółki ani od stanu jej majątku. • Decyzja o odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej może być wydana na podstawie deklaracji, bez konieczności wydawania decyzji wymiarowej wobec spółki. • Organy podatkowe prawidłowo ustaliły przesłanki do orzeczenia odpowiedzialności wspólnika.
Odrzucone argumenty
Przedwczesność wydania decyzji o odpowiedzialności z uwagi na toczące się spory dotyczące umorzenia egzekucji lub ulgi w spłacie. • Brak weryfikacji stanu majątkowego spółki i wspólnika. • Niezaliczenie zwrotu podatku VAT na poczet zaległości. • Naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej ma charakter osobisty, obiektywny, akcesoryjny, subsydiarny, niezależny od zawinienia i jest solidarna. • Subsydiarność oznacza, że wobec braku wyłączenia w art. 115 OP zasady wynikającej z art. 108 § 4 OP, egzekucja wobec wspólnika będzie mogła być podjęta jedynie w przypadku bezskuteczności (w całości lub w części) prowadzonego wobec spółki postępowania egzekucyjnego. • W przeciwieństwie do odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych, przewidzianej w art. 116 OP, przesłanką orzeczenia tej odpowiedzialności nie jest istnienie majątku spółki, czy bezskuteczność egzekucji.
Skład orzekający
Marta Semiczek
przewodniczący
Piotr Kieres
członek
Jadwiga Danuta Mróz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej odpowiedzialności wspólników spółek jawnych za zaległości podatkowe, w szczególności w kontekście braku uzależnienia tej odpowiedzialności od skuteczności egzekucji wobec spółki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wspólnika spółki jawnej i nie ma bezpośredniego zastosowania do odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej, które jest kluczowe dla przedsiębiorców prowadzących działalność w formie spółek osobowych. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi cenne przypomnienie o zasadach odpowiedzialności.
“Odpowiedzialność wspólnika za długi spółki: kiedy fiskus może sięgnąć po Twoje pieniądze?”
Dane finansowe
WPS: 18 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.