I SA/Wa 29/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie orzekającym sędziów Łukasza Trochima (przewodniczący), Bożeny Marciniak (sprawozdawca) i Anny Milickiej-Stojek, rozpoznał sprawę ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 listopada 2025 r. w przedmiocie świadczenia "Aktywni rodzice w pracy". Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS, a także wcześniejszą decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 lipca 2025 r. Uzasadnienie uchylenia nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże samo uchylenie decyzji organu rentowego wskazuje na stwierdzenie przez sąd wadliwości postępowania lub błędów w rozstrzygnięciu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawa strony do kwestionowania decyzji ZUS w przypadku stwierdzenia wadliwości postępowania lub rozstrzygnięcia.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i świadczenia, a brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jego wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczące świadczenia "Aktywni rodzice w pracy" zostały wydane z poszanowaniem prawa i procedur administracyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje te zostały uchylone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone decyzje organu rentowego były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółów w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie przyczyn uchylenia.
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący
Bożena Marciniak
sprawozdawca
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa strony do kwestionowania decyzji ZUS w przypadku stwierdzenia wadliwości postępowania lub rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i świadczenia, a brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy świadczenia socjalnego i uchylenia decyzji ZUS, co jest typowe dla spraw administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.