I SA/WA 2734/19

Sprawa dotyczyła skargi H. S. na postanowienie Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia (...) października 2019 r., które stwierdziło niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek ten dotyczył postanowienia Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] września 2019 r. odmawiającego wstrzymania wykonania decyzji Wojewody (...) z (...) listopada 2017 r. Decyzja Wojewody utrzymywała w mocy decyzję Starosty (...) z (...) września 2017 r. orzekającą o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości stanowiącej współwłasność W. L. i H. S. na potrzeby budowy napowietrznej linii elektroenergetycznej. Minister uznał wniosek o ponowne rozpatrzenie za niedopuszczalny, powołując się na art. 134 k.p.a. oraz fakt, że postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, zgodnie z art. 159 § 2 k.p.a. w zw. z art. 141 § 1 k.p.a., nie podlega zażaleniu, a tym samym nie może być przedmiotem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, podzielając stanowisko Ministra. Sąd wskazał, że postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji jest niezaskarżalne odrębnym środkiem, a jego zasadność może być badana jedynie w ramach odwołania od decyzji merytorycznej, zgodnie z art. 142 k.p.a. w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. Sąd uznał zarzuty skargi za chybione, a postanowienie Ministra za prawidłowe.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający