Orzeczenie · 2025-09-16

I SA/Wa 1291/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-09-16
NSAAdministracyjneŚredniawsa
sądy administracyjnewłaściwość sąduPrezydium Sejmuuposażenie poselskieodrzucenie skargiprawo parlamentarnepostępowanie administracyjne

Skarżący, poseł T.W., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Prezydium Sejmu z dnia 9 maja 2025 r. nr 110, która utrzymywała w mocy wcześniejszą uchwałę z 4 kwietnia 2025 r. nr 37 w przedmiocie obniżenia uposażenia poselskiego. Poseł zarzucił naruszenie szeregu przepisów, w tym Regulaminu Sejmu, Konstytucji RP oraz ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, kwestionując podstawy faktyczne i prawne obniżenia jego uposażenia. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy, ponieważ Prezydium Sejmu nie jest organem administracji publicznej, a jego uchwała nie stanowi aktu z zakresu administracji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał argumentację organu za zasadną. Sąd wyjaśnił, że kontrola sądów administracyjnych obejmuje działalność administracji publicznej, a Prezydium Sejmu, jako wewnętrzny organ władzy ustawodawczej, nie jest organem administracji publicznej. Ponadto, uchwała Prezydium Sejmu dotycząca uposażenia poselskiego nie jest aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż nie została podjęta przez organ administracji publicznej i nie dotyczy indywidualnego stosunku administracyjnego o charakterze władczym. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną drogą sądowo-administracyjną i orzekł o zwrocie wpisu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących organów władzy ustawodawczej i ich wewnętrznych aktów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji Prezydium Sejmu i uchwał dotyczących uposażeń poselskich; interpretacja przepisów PPSA.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uchwała Prezydium Sejmu dotycząca obniżenia uposażenia poselskiego podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała Prezydium Sejmu nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ Prezydium Sejmu nie jest organem administracji publicznej, a zaskarżona uchwała nie jest aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Prezydium Sejmu jest organem władzy ustawodawczej, a nie administracji publicznej. Uchwała dotycząca uposażenia poselskiego nie spełnia kryteriów aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej podlegających kontroli sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu braku właściwości sądu administracyjnego.

Przepisy (15)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontroli sądów administracyjnych podlegają akty lub czynności z zakresu administracji publicznej inne niż decyzje i postanowienia, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, pod warunkiem, że są podejmowane przez organ administracji publicznej w ramach jego kompetencji.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawę należy rozpoznać przed sądem administracyjnym lub gdy sprawa nie może być rozpoznana przez sąd.

Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § par. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.

u.w.m.p.i.s. art. 25 § ust. 1

Ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora

u.w.m.p.i.s. art. 4

Ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora

Konstytucja RP art. 184

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 110

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 242

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

K.p.a. art. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Regulamin Sejmu art. 23 § ust. 1 pkt 2

Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Regulamin Sejmu art. 147 § ust. 1

Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Regulamin Sejmu art. 9

Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Regulamin Sejmu art. 11

Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Regulamin Sejmu art. 12

Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prezydium Sejmu nie jest organem administracji publicznej. • Uchwała Prezydium Sejmu w przedmiocie obniżenia uposażenia poselskiego nie jest aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej podlegającą kontroli sądu administracyjnego.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów Regulaminu Sejmu i Konstytucji RP w zakresie obniżenia uposażenia poselskiego.

Godne uwagi sformułowania

Prezydium Sejmu nie jest organem administracji publicznej. • uchwała o obniżeniu uposażenia poselskiego nie jest aktem z zakresu administracji publicznej. • nie należy do katalogu spraw, których rozstrzyganie powierzono tym sądom.

Skład orzekający

Anna Falkiewicz-Kluj

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących organów władzy ustawodawczej i ich wewnętrznych aktów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji Prezydium Sejmu i uchwał dotyczących uposażeń poselskich; interpretacja przepisów PPSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy relacji między władzą ustawodawczą a sądownictwem administracyjnym, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i konstytucyjnym.

Czy sąd administracyjny może ocenić decyzję Sejmu o obniżeniu pensji posła? WSA odpowiada.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst