II OSK 1030/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania sądowego na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Spółka złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA. Następnie pełnomocnik spółki cofnął tę skargę. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania, która została wniesiona przez Spółkę [...] S.A. w N. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie w przedmiocie wymierzenia kary za usunięcie drzew. Postępowanie sądowe, którego wznowienia domagała się spółka, zakończyło się wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2323/10, oddalającym skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania, pełnomocnik skarżącej spółki cofnął ją, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 60 p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania. Zwrot wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi o wznowienie postępowania jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skutkiem skutecznego cofnięcia jest umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 p.p.s.a.), które regulują możliwość cofnięcia skargi i jego konsekwencje w postaci umorzenia postępowania. Sąd nie stwierdził, aby cofnięcie skargi w tym konkretnym przypadku było niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zwrot wpisu od skargi.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący na stosowanie przepisów o postępowaniu przed WSA w sprawach NSA, jeśli nie ma przepisów szczególnych.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dopuszczający możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi o wznowienie postępowania przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę o wznowienie postępowania nie znalazł podstaw, aby uznać cofnięcie skargi o wznowienie postępowania za niedopuszczalne
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w tym wniosek o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi o wznowienie postępowania, nie stanowi ogólnej zasady dla wszystkich rodzajów skarg.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 2129 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1030/12 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-04-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II OSK 2323/10 - Wyrok NSA z 2012-02-21 II SA/Kr 206/10 - Wyrok WSA w Krakowie z 2010-04-13 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postepowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi o wznowienie postępowania [...] S.A. w N. zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2323/10 oddalającym skargę kasacyjną [...] S.A. w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 206/10 w sprawie ze skargi [...] S.A. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za usunięcie drzew postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania sądowego; 2. zwrócić [...] S.A. w N. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 2.129 zł (dwa tysiące sto dwadzieścia dziewięć) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia 10 kwietnia 2012 r. (data stempla pocztowego) Spółka [...] S.A. w N. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2323/10 oddalającym skargę kasacyjną [...] S.A. w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 206/10 w sprawie ze skargi [...] S.A. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za usunięcie drzew. Pismem z dnia 16 kwietnia 2012 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę o wznowienie postępowania, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu od tej skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, to stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie zatem do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a). W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw, aby uznać cofnięcie skargi o wznowienie postępowania za niedopuszczalne. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI