I SA/Sz 98/06Zaliczenie nadpłaty na zaległość podatkowa 17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę B. i C. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego K. o zaliczeniu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za dany rok na poczet zaległości podatkowej C. K. Zaległość ta wynikała z decyzji o przeniesieniu na C. K. odpowiedzialności za podatek dochodowy od osób fizycznych za określony okres, nie wpłacony przez płatnika – Spółkę z o.o. "T". Decyzja ta, mimo odwołania i skargi do WSA, podlegała wykonaniu, ponieważ jej wykonanie nie zostało wstrzymane. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 76 § 1 Ordynacji podatkowej, nadpłaty podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych, jeśli takie występują. Zarzuty skarżących dotyczące naruszenia przepisów o zawieszeniu postępowania (art. 102 i 103 Kpa, choć sąd wskazał, że mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej – art. 202 i 206) zostały uznane za nieuzasadnione. Sąd wyjaśnił, że zawieszenie postępowania w sprawie o odroczenie terminu płatności zaległości podatkowej nie wpływa na postępowanie dotyczące zaliczenia nadpłaty, gdyż są to odrębne sprawy. W związku z tym, że decyzja o przeniesieniu odpowiedzialności była wykonalna, a jej wykonanie nie zostało wstrzymane, organ podatkowy był zobowiązany do zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości. Skarga została oddalona na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że zaliczenie nadpłaty na zaległość jest obligatoryjne, gdy decyzja o przeniesieniu odpowiedzialności jest wykonalna, a zawieszenie postępowania w innej, odrębnej sprawie nie wstrzymuje tego procesu.
Dotyczy specyficznej sytuacji przeniesienia odpowiedzialności za podatek na inną osobę i zaliczenia nadpłaty tej osoby na poczet zaległości.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zawieszenie postępowania odwoławczego w sprawie o odroczenie terminu płatności zaległości podatkowej stanowi przeszkodę do zaliczenia nadpłaty na poczet tej zaległości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie postępowania w sprawie o odroczenie terminu płatności nie wpływa na postępowanie dotyczące zaliczenia nadpłaty, gdyż są to odrębne sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie w sprawie zaliczenia nadpłaty i postępowanie w sprawie odroczenia terminu płatności są odrębnymi sprawami o różnych zakresach przedmiotowych. W związku z tym zawieszenie postępowania w jednej z nich nie powoduje zawieszenia postępowania w drugiej.
Czy decyzja o przeniesieniu odpowiedzialności za podatek, od której wniesiono odwołanie i skargę, podlega wykonaniu, jeśli jej wykonanie nie zostało wstrzymane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja podlega wykonaniu, jeśli jej wykonanie nie zostało wstrzymane.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 224 § 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 61 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi wniesienie odwołania lub skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji, chyba że zostało ono wstrzymane postanowieniem.
Czy nadpłata podatku podlega zaliczeniu na poczet zaległości podatkowych, jeśli decyzja o przeniesieniu odpowiedzialności za te zaległości jest wykonalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nadpłata podlega zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 76 § 1 Ordynacji podatkowej, który jednoznacznie stanowi, że nadpłaty podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych, jeśli takie występują.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
O.p. art. 76 § § 1
Ordynacja podatkowa
Nadpłaty wraz z ich oprocentowaniem podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych wraz z odsetkami oraz bieżących zobowiązań podatkowych, a w razie ich braku podlegają zwrotowi z urzędu.
O.p. art. 224 § § 1
Ordynacja podatkowa
Wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji.
P.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeżeli uzna ją za nieuzasadnioną.
Pomocnicze
O.p. art. 92 § § 3
Ordynacja podatkowa
K.p.a. art. 102
Kodeks postępowania administracyjnego
W czasie zawieszenia postępowania organ może podejmować tylko czynności niezbędne w celu zapobieżenia niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia ludzkiego albo poważnym szkodom dla interesu społecznego.
K.p.a. art. 103
Kodeks postępowania administracyjnego
Zawieszenie postępowania wstrzymuje bieg terminów przewidzianych w kodeksie.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zawieszenie postępowania odwoławczego w sprawie o odroczenie terminu płatności zaległości podatkowych stanowiło przeszkodę do dokonania czynności zaliczenia nadpłaty. • Zawieszenie postępowania wstrzymuje bieg terminów (art. 103 Kpa).
Godne uwagi sformułowania
nadpłata nie może być zwrócona jeżeli podatnik jest obciążony zaległością podatkową, gdyż w takiej sytuacji nadpłata musi być zaliczona na poczet tych zaległości. • Decyzja ta, mimo złożonego odwołania, podlegała wykonaniu, co wynika z art. 224 § 1 Ordynacji podatkowej, który stanowi, że wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji. • Są to dwie odrębne sprawy o odrębnych zakresach przedmiotowych, wobec czego zwieszenie postępowania w jednej z nich nie powoduje zawieszenia postępowania w drugiej.
Skład orzekający
Kazimiera Sobocińska
przewodniczący-sprawozdawca
Marzena Kowalewska
członek
Alicja Polańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że zaliczenie nadpłaty na zaległość jest obligatoryjne, gdy decyzja o przeniesieniu odpowiedzialności jest wykonalna, a zawieszenie postępowania w innej, odrębnej sprawie nie wstrzymuje tego procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przeniesienia odpowiedzialności za podatek na inną osobę i zaliczenia nadpłaty tej osoby na poczet zaległości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury podatkowej, ale pokazuje, jak ważne jest rozróżnienie odrębnych postępowań i wykonalność decyzji, co może być pouczające dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.