Pełny tekst orzeczenia

I SA/Sz 87/25

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

I SA/Sz 87/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-02-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-02-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Bolesław Stachura /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 1, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2019 oraz styczeń i luty 2020 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Uzasadnienie
B. C. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2019 oraz styczeń i luty 2020.
Skarżąca zamieściła w skardze wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt I SPP/Sz 14/25 starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy. Rozstrzygnięcie uprawomocniło się.
Przewodnicząca Wydziału I zarządzeniem z 5 czerwca 2025 r. wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie [...]zł. Jednocześnie pouczając Skarżącą, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca wystąpiła z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy,
tym razem w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Starszy referendarz sądowy postanowieniem z 5 września 2025 r., I SPP/Sz 65/25
rozpoznał wniosek i odmówił zmiany postanowienia z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt I SPP 14/25. Natomiast po rozpoznaniu sprzeciwu, Sąd postanowieniem z 27 listopada 2025 r., sygn. akt I SPP/Sz 65/25 utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego.
W konsekwencji zarządzeniem z 27 listopada 2025 r. ponownie wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, od wniesionej skargi i ponownie pouczono Skarżącą o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku wpłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 15 grudnia 2025 r. W zakreślonym terminie Skarżąca nie wpłaciła wpisu od skargi, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.); dalej: ?p.p.s.a.? od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest między innymi skarga.
Stosownie do art. 220 § 1 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a.
W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu
dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego
skargi (wpis od skargi) doręczono Skarżącej 15 grudnia 2025 r. Tym samym termin
7 dni na uiszczenie wpisu upływał 22 grudnia 2025 r. (poniedziałek). Wpis sądowy w wyznaczonym przez Sąd terminie, ani dotychczas nie został przez Skarżącą uiszczony.
W tych okolicznościach powyższe skutkuje odrzuceniem skargi stosownie
do art. 220 § 3 p.p.s.a.