I SA/Sz 87/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Złożyła również wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony i uprawomocniony. Mimo wezwań do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżąca nie dokonała płatności, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Skarżąca B. C. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2019 do lutego 2020. Do skargi dołączyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie, który został odmówiony postanowieniem starszego referendarza sądowego z 8 maja 2025 r. (sygn. akt I SPP/Sz 14/25), a rozstrzygnięcie to uprawomocniło się. Następnie, zarządzeniem z 5 czerwca 2025 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, tym razem w zakresie częściowym, jednak został on również odmówiony. Po rozpoznaniu sprzeciwu, Sąd postanowieniem z 27 listopada 2025 r. utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. W konsekwencji, zarządzeniem z tej samej daty, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 15 grudnia 2025 r., a termin na wpłatę upływał 22 grudnia 2025 r. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 230 § 1 i § 2 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że jej wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały prawomocnie odrzucone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a skarga jest takim pismem.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, wzywając do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez skarżącą z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego pomimo prawomocnej odmowy przyznania prawa pomocy i wielokrotnych wezwań.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi Wpis sądowy w zakreślonym terminie, ani dotychczas nie został przez Skarżącą uiszczony.
Skład orzekający
Bolesław Stachura
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego po wyczerpaniu możliwości uzyskania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych związanych z wpisem sądowym i prawem pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Sz 87/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Bolesław Stachura /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 1, art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2019 oraz styczeń i luty 2020 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie B. C. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2019 oraz styczeń i luty 2020. Skarżąca zamieściła w skardze wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt I SPP/Sz 14/25 starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy. Rozstrzygnięcie uprawomocniło się. Przewodnicząca Wydziału I zarządzeniem z 5 czerwca 2025 r. wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie [...]zł. Jednocześnie pouczając Skarżącą, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wystąpiła z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, tym razem w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy postanowieniem z 5 września 2025 r., I SPP/Sz 65/25 rozpoznał wniosek i odmówił zmiany postanowienia z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt I SPP 14/25. Natomiast po rozpoznaniu sprzeciwu, Sąd postanowieniem z 27 listopada 2025 r., sygn. akt I SPP/Sz 65/25 utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego. W konsekwencji zarządzeniem z 27 listopada 2025 r. ponownie wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, od wniesionej skargi i ponownie pouczono Skarżącą o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku wpłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 15 grudnia 2025 r. W zakreślonym terminie Skarżąca nie wpłaciła wpisu od skargi, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.); dalej: ?p.p.s.a.? od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 1 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi (wpis od skargi) doręczono Skarżącej 15 grudnia 2025 r. Tym samym termin 7 dni na uiszczenie wpisu upływał 22 grudnia 2025 r. (poniedziałek). Wpis sądowy w wyznaczonym przez Sąd terminie, ani dotychczas nie został przez Skarżącą uiszczony. W tych okolicznościach powyższe skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę